00:10:00
問題已解決
為什么創作行為屬于事實行為，法律行為以人的意思表示為要素，也就是以人的意思變動而變動。那創作行為依然可以以人的意思為變動呀，人可以決定創作與不創作呀
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
您好
創作行為不要求作者進行取得著作權的意思表示，只要作品完成，就可以取得著作權
2021 03/29 21:59
閱讀 1072 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 1072
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
法律行為VS事實行為
繼承權的放棄是意思表示，屬法律行為。
那是不是繼承的默認，也是屬于法律行為，是意思表示？
是的，理解正確~
問題：
還想問下，蓋房子為什么不是意思表示呢？蓋好了就設立了物權呀？而且通過建造這個行為表示出來了。
創作也是，創作好了就有了著作權，也是設立了權利。通過了創作這個行為表示出來了。
3683 -
為什么說 創作 侵權 等這些屬于與表意無關的實事行為
170
-
老師，一直不太理解法律行為和事實行為的區別，一個是以行為人的意思表示為要素，一個不是，但是不理解這個意思表示具體指什么，可以舉例說明嗎？
1010
-
甲自行合法建造了一套房屋，依照我國法律，該房屋建造完成后歸甲所有，該行為屬于（ ）。
A.基于法律行為的物權變動
B.基于公法行為的物權變動
C.基于法律規定的物權變動
D.基于事實行為的物權變動
237
-
民事法律行為那里，單方民事法律行為和意思表示那里無相對人的意思表示有啥不一樣啊
381
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
