00:10:00
問題已解決
支付的購貨合同的違約金，為什么計稅基礎等于賬面價值
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好 因為根據稅務要求規定；支付合同的違約金直接在支付時就可以稅前扣除，所以未來抵扣金額0 所以是相等
2020 07/21 10:58
閱讀 1844 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 1844
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
支付的合同違約金，計稅基礎為什么等于賬面價值呢？負債的計稅基礎=賬面價值-未來抵扣金額，這個合同違約金計稅基礎不是應該等于0嗎？
1959 -
支付的購貨合同違約金，計提的國債利息，應付的稅收滯納金 這三種的計稅基礎為什么等于賬面價值，而因產品質量保證計提的預計負債 計稅基礎不等于賬面價值
1971
-
所有合同負債的計稅基礎都等于賬面價值嗎，為什么
125
-
這兩道題的A選項老師講的我都糊涂了，前面說合同違約金的計稅基礎為零，后面又說計稅基礎等于賬面價值，那不是合同違約金的計稅基礎和賬面價值都為零嗎？關鍵預計負債賬面價值不應該為零??？
合同違約金稅前可以扣除，計稅基礎為零，賬面價值不就是實際金額嗎，那不為零啊，到底該如何區分
522
-
支付的購貨合同違約金100———這個計稅基礎為什么是100呢？難道稅法不允許違約金稅前扣除嗎？
1313
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
