還是要考慮的，這直接影響到對于少數股東損益的確認，國際上也存在爭議，到底少數股東需不需要承擔內部交易，感覺書中對于長期股權投資采用權益法調整很不好~容易讓人產生主體混亂的感覺，我從教材的角度給你說明一下為什么要調整。 個別報表中的權益法，是利用長期股權投資代表被投資企業可辨認凈資產，投資收益代替被投資單位實現的凈利潤。是一種單行合并的概念，在不存在內部交易的情況下，還是挺科學的一種做法，但是存在內部交易情況下，由于權益法自身的缺陷，投資收益與長期股權投資是一對，于是出現了本不該調長期股權投資或者投資收益但仍然調整的情況。 這種缺陷在逆流交易下還還可以理解，關鍵是順流交易。 投資方出售存貨給被投資方公司，控股比例20%，80萬賣100萬，在個別報表上要調整投資收益對吧？假設被投資方無利潤； 借：投資收益20*20%=4 貸：長期股權投資 4 可是站在被投資方角度，這并不會影響他的損益啊，怎么能調整投資收益呢？實際上他是利用權益法，以長期股權投資代替被投資單位的存貨給調整了。而投資收益與長期股權投資是一對，于是就有了這筆分錄，實質上對投資收益的調整在投資方與其他方編制的合并報表中不存在，需要調整回來。應予調整的是投資方收入成本 借：營業收入 20 貸：營業成本 16 投資收益 4 回到控制情況下對長期股權投資按權益法調整的問題，書中的理論是將母公司股東與少數股東看為一個整體，認為他們是出資者，形成的母子公司是他們的公司，所以子公司與母公司的交易都不存在，少數股權也要承擔未實現的內部交易（當然這存在爭議，我們以教材為準）站在這個整體來看，任何內部交易都不存在，假設該企業只有子公司盈利，那么集團公司盈利中不應該包含任何的內部交易，包括順流，逆流，所以控制下對投資收益的調整，投資收益代表的是企業集團包含母公司投資與少數股東權益部分實現的利潤，這部分實現的利潤當然不能有內部交易，而不是個別報表中只代替被投資方的利潤。所以我說這里權益法調整很容易讓人主體混亂。 所以，對投資收益的調整，需要考慮順逆流交易，由此計算出少數股權權益。所以你會發現書中不需要考慮內部投資收益和內部財務費用，站在整體，這兩部分互相抵消了。