00:10:00
問題已解決
2019年35號公告，無住所高管人員是不是可以作以下理解：1.無稅收協定，根據居住天數判斷計算方法 2.無住所居民個人高管，有稅收協定，不適用董事費條款，使用雇傭協定或者非獨立勞務等協定。3.無住所居民個人高管，有稅收協定，適用董事費條款，根據具體協定計算，協定不一定是“無稅收協定”的四種計算情形？此外，在董事費協定部分只提到了居民個人，是否意味著非居民個人高管只能使用無稅收協定的情形？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
可以這樣理解的，同學
2019 07/16 13:13
84784983 
2019 07/16 13:36
“對方稅收居民為高管人員”，這句話的意思是在締約國是稅收居民吧？35號公告沒有提到在中國是不是居民個人，我查了中德，中日，中新的協定，大意是“締約國一方居民作為締約國另一方居民公司的董事……”，這樣可以得出結論：我國的非居民個人高管不可以適用稅收協定嗎？
武老師 
2019 07/16 15:47
你這樣認定不一定科學，需要稅務局認定，同學
84784983
2019 07/16 15:48
嗯嗯，我這兒是不太理解，因為在35號公告里沒有找到對非居民高管適用協定的描述，您是怎么理解的呢？
武老師
2019 07/16 17:50
其實規定有什么確實有差異的，關鍵是需要人的界定
84784983
2019 07/16 17:52
哦哦，您的意思是，我之前總結的高管人員的三種情形是對的。非居民高管要看具體的協定嗎？
武老師
2019 07/16 19:23
是這個意思的，同學
閱讀 1354
描述你的問題，直接向老師提問
48
意見反饋
