關于持續經營能力具體分析
關于企業掛牌新三板的生產經營方面的條件,應該是比較明確的,那就是:不對企業的財務數據和相關指標作出明確要求,但是要求企業必須具備持續經營能力。
條件是標準的,規定也是具體的,關鍵就是怎么來理解這樣的標準,比如:什么情況下企業才算是具備持續經營能力?比如虧損的企業是不是就不能掛牌?比如是不是只要是掙錢的企業就可以掛牌新三板?
我們在實踐中經常會聽到一種觀點,那就是虧損的企業是可以掛牌新三板的,因為沒有限制所以是允許的。我們認同這樣的觀點,但是同樣認為這樣的觀點是片面的,在生產經營方面我們判斷企業是否符合掛牌新三板的條件,不是判斷企業是不是虧損,而是企業是不是具備持續經營能力。
基本原則說完了,那么還是再說點最具體的判斷標準,以下企業的情形就是不符合持續經營能力的掛牌要求,不適合在新三板掛牌:
1、企業的業務不具有連續性,在訂單獲取、成本結轉、費用支付方面都是斷斷續續的。比如某企業,在一年內僅僅獲得了一個大的訂單,盡管這個訂單可以為企業帶來上千萬的利潤,但是在這個訂單之后下一個訂單的獲取可能需要重新進行市場開拓,那么這樣的企業就不能掛牌。
2、企業目前虧損的因素在短期內并沒法改變,無法在預期內實現盈利。何謂持續經營能力?說白了還是企業持續掙錢的能力,那么企業目前虧損可以,但是未來短期內這些導致虧損的因素會改變甚至消失,那么企業就可以盈利了。比如某個醫藥企業,新藥研發已經成功并且已經取得生產和銷售許可證,只是由于目前人員工資和銷售費用比較高而虧損,如果未來新藥上市迅速擴大規模,那么企業盈利是沒問題的。反之,某些企業持續虧損,并且這樣的情形沒有短期內改變的可能和趨勢,這樣的企業是不符合要求的。
3、企業正常情況下是盈利的,而企業為了避稅的問題而刻意調整成虧損的企業。這樣的情形在實踐中還是很多的,很多的中介和企業也都是這種想法,認為既然新三板掛牌對企業盈利沒有要求,那么我虧損就可以了,不用交稅也能掛牌。這種情況下,企業的很多財務指標都將很難解釋清楚,比較典型的是毛利率、存貨、成本、資金往來等。這樣的企業,是不符合新三板掛牌標準的。
4、企業目前盡管盈利,但是導致公司虧損并且不能持續經營的因素已經非常明顯,這樣的企業也不適合掛牌新三板。比如我們常見的一些鋼鐵、水泥、風電、太陽能燈等夕陽行業所處的企業,盡管目前還能夠盈利,但是行業因素和企業經營愿意導致企業盈利持續下滑。某機械制造企業專門為下游鋼鐵企業提供煉鋼設備,由于鋼鐵行業目前產能過剩政策不再允許采購新的設備,導致企業的盈利水平大幅下滑并且一直持續,這樣的企業也不適合掛牌新三板。