2014年中國財政部出臺一系列準則，財政部會計司加快會計改革步伐，今年以來相繼制定發布了10個重大會計改革文件。2014年7月《企業會計準則——基本準則》的修改，預示著一個以基本準則為主導的新企業會計準則體系正式誕生。此準則自2014年7月1日起在所有執行企業會計準則的企業范圍內施行，鼓勵在境外上市的企業提前執行。這是繼2012年會計準則修訂之后規模最大的一次調整。充分認識會計準則的最新變化與發展趨勢，有助于CFO對企業財務報告信息質量和企業決策的把握。

應對會計“小變局”

對于國內更新的企業會計準則體系，AIA國際會計師公會中國辦事處學術總監吳日全提醒說：“需要注意的是新制訂和新修訂準則與原準則的區別，以及規定的處理方法和新舊銜接原則。新企業會計準則的實施要求企業的會計人員快速提高自身的職業判斷能力。對越來越平的地球村而言，企業發生的各種經濟業務越來越復雜，會計人員應當按準則的精神和自身的職業能力做出正確的判斷，使財務會計信息真實、準確，有力地幫助企業防范風險。不同的判斷可能會對企業的財務狀況產生不同的影響，有些影響可能是巨大的。敏銳的判斷力來自于對信息的充分了解，國內CFO必須跳出自身和企業的局限，了解行業之外的信息，來自其他國家和地區的聲音也不能錯過。”

國際會計準則的制定程序是，由國際會計準則委員會理事會選定題目，提交籌劃組；初稿經理事會2/3以上表決通過，作為征求意見稿廣為分發，搜集意見；征詢期通常為6個月，期滿時由籌劃組根據各方面意見研究修改，修改稿交理事會審議，經3/4以上表決通過，用國際會計準則委員會名義頒發。在制定準則以前，還可能對某些題目發表討論文件，從選題到制定頒發一般約需3年。“美國、英國、日本、新加坡這些國家的會計準則，是經過各方研究和實踐驗證的結晶，符合它們自身的特點，執行起來也更為到位。而中國的會計準則征求意見稿，如果考慮到金字塔塔基——眾多的中小企業，而不只是上市公司的話，更廣泛地征求中小企業和底層一線企業財務人員的建議，就會更接地氣、更符合中國的國情。”對于中國會計準則的完善，吳日全給出了很中肯的意見。他認為，面對令人眼花繚亂的準則，CFO必須善于結合企業自身的行業特點，針對準則中模棱兩可的地帶，要有自己的主見。“而要形成這些與時俱進的主見，除了在一線摸爬滾打的經驗，還需要不斷充電，提高專業技能。”吳日全表示。

順應經濟大趨勢

會計準則正在變得全球化，這是對會計專業學生和從業人員的考驗。會計師要跟上形勢的發展，就需要利用全球化專業語言，使公司賬目可以讓所有人理解、無國界相通。

正如倫敦金融城市長Fiona Woolf在AIA國際會計師公會畢業典禮上指出的：“無論在中國還是英國，會計師對于一個有活力的經濟市場的形成與發展都是至關重要、必不可缺的。”

不可否認，無論是制定準則還是判斷經濟形勢，眾多上市公司依然是最重要的參考樣本。觀察股市變化是把控宏觀經濟走勢的必備工具。眾多上市公司CFO如何將會計準則的“小變局”嵌入經濟大趨勢-吳日全通過中美兩國股市間的差異做出了解讀：美國擁有世界上規模最大、結構最完善的多層次資本市場，從現貨到遠期、期貨、期權，從場內市場到場外市場，從國內市場到國際市場，不但為企業提了一個多層次、多元化的融資渠道，同時也為投資者提供了一個組合投資、分散風險的投資平臺，允許全民參與股市。成長期短于美國100多年的中國股市，有相對發展較快的場內市場，但中國資本市場體系卻是不健全、不完善的，債市、基市規模仍很狹小。美國證券監管模式是三位一體的行政手段、經濟手段、法律手段的全方位監管。美國證監會的監管重心在二級市場，可以讓任何一個普通股民及組織參與監管。在法治環境相對不健全的中國股市，對犯罪行為缺乏威懾力，證券監管模式是單一的行政監管，小股民和公眾的監督權被弱化。

“中國證監會的監管重心主要放在IPO艱難上市后。這樣的監管模式則無法有效威懾并打擊欺詐上市、信息造假、內幕交易、操縱市場等證券犯罪行為。要想解決這一難題，必須嚴刑峻法，加大違規成本。作為中國上市公司的CFO，只有守好自己的底線，才不會穿越法律紅線，招致和企業一起翻船的惡果。”吳日全強調說。嚴格遵循會計準則是包括CFO在內的廣大財務從業人員的最基本底線。為了應對會計準則變化和復雜的股市環境，“快速充電、重視終身教育是以不變應萬變的法寶。”

從AIA這樣專業培訓和認證機構的角度來看，CFO充電必須明確自己需要什么，“要結合自己的職業生涯和現實變化準確定位。”財務人員打破技能瓶頸需要制訂長遠規劃、找準方向。“還要有悟性和自身的引領能力。這份悟性包括對會計準則、股市、政策、企業的多方把脈和精細梳理。”吳日全總結道，“這不僅是國際財務人員的未來發展趨勢，也同樣適用于當下中國的業內人士。”