眾所周知，從中關村走出了兩個中國商界“大佬”，或者說商業領袖——柳公和段公。

　　從商業成就來看，兩位都渾身吱吱地向外閃耀著萬道金光，都在中國當代商業史上占有武林盟主地位。然而有趣的是，他們兩位在公眾心目中的形象，或至少在我心目中的形象，卻截然不同——柳公是英雄，段公感覺像梟雄。

　　英雄和梟雄，一字之差。詞典上的解釋是，英雄是才能勇武過人的人，或不怕困難，不顧自己，為人民利益而英勇斗爭，令人欽敬的人；梟雄是強橫而有野心的人物，或智勇杰出的人物。

　　做英雄還是做梟雄，一念之差。英雄和梟雄都是很厲害的角，但英雄有普濟天下、舍生取義的胸懷，而梟雄為達目的不擇手段，大有曹操“寧我負天下人，莫要天下人負我”的氣概。所以，英雄令人欽敬，梟雄則令人忌畏。

　　在商業社會，企業家的價值取向成為社會主流思想。英雄還是梟雄，主要表現為一個企業家是否有社會責任感，是否常懷公益之心。

　　一個人評價別人的時候，正是自己價值觀的真實暴露。段公曾這樣評價史玉柱：“真的白金賣出白金價，不是本事；而把不是白金的東西賣出了白金價，那才是真功夫。”按此價值取向，“把稻草說成金條”沒什么不對，騙子可堂而皇之去工商局領營業執照了。段公的這番話，仿佛給史玉柱，也給自己貼上了“梟雄”的標簽。

　　“電視知識分子”易中天說到曹操的梟雄稟性時大加贊賞，信口雌黃，令人遺憾。今天，梟雄主義依然在主流大道上恣意縱橫。“企業的最終目的就是實現利潤最大化”已被濫用，被梟雄們奉為圭臬。只要能掙錢，咱家什么事都可以干。于是，我們看到了許多丑陋的商業事實：商業賄賂、官商勾結、偷稅漏稅、不守信用、污染環境、欺騙顧客，等等；打法律擦邊球甚至違法犯罪也被視為商業潛規則。

　　有識之士開始意識到，企業在追求利潤的同時，還應該肩負起社會責任。2006年9月，柳公在深圳的一個企業家論壇上發表了《讓社會的空氣濕潤一些》的演講，很快傳遍了整個企業界。

　　柳傳志的主要觀點是，中國正處在歷史的轉折點上，企業家群體不得不擔負起轉折點的責任。“我們要努力地使社會的空氣濕潤一些，要形成一個和諧社會，企業和企業家們要為之作貢獻，不然的話，空氣太干燥了就容易著火。真的著火了，企業就容易受到大的沖擊，更談不到持續的發展……國家興衰，匹夫有責，把自己做好，我們會成為中國改革開放的中流砥柱，在中國的發展時期留下扎扎實實的腳印。”一席話，柳公的英雄情懷可見一斑。

　　承擔社會責任符合企業的長遠利益。一個富有社會責任的企業，必將贏得社會公眾的支持，進而獲得長足發展。美國公關行業的開拓者阿瑟。佩吉被邀請擔任AT&T副總裁時提出：一個民主國家里，所有的公司都是因公眾允許而誕生，因公眾支持而存在的。

　　妓女從良，可以像民族英雄梁紅玉那樣把抗金戰鼓擂得山響。梟雄回頭，同樣是英雄。1998年，《經濟學人》批評吝嗇的比爾。蓋茨是坐擁金山，自絕于世的人。而今，《經濟學人》卻盛贊“比爾。蓋茨為慈善事業創立出新典范”。取之于社會，用之于社會，比爾。蓋茨用六年時間，投下他總資產的五分之三近300億美元，創立出世界最大的慈善機構，今天，這個基金會已經拯救了至少70萬條人命。比爾。蓋茨——一個英雄的名字將被萬世景仰。

　　做英雄還是做梟雄？作為企業家來說，在社會還處于笑貧不笑娼的氛圍中，是需要大勇氣和大智慧的。

　　讓我們都來仰視英雄，鄙視梟雄。