高盛(Goldman Sachs)和其它金融機構近一年來的行為終于惹怒了人們。

　　品牌資產咨詢公司(Brand Asset Consulting)對1.7萬美國人進行的調查顯示，高盛的聲譽在2008年和2009年出現下降。高盛的競爭對手摩根士丹利聲譽也有所下降。

　　這個調查的負責人Anne Rivers稱：“在普通公眾心目中，高盛依然擁有戈登-蓋科(Gordon Gekko)的形象。”戈登-蓋科是1987年電影《華爾街》中的惡棍。同時她也表示，在熟悉兩家公司的人群中，高盛仍有一項指標領先于摩根士丹利，即“積極細分”—這項指標可以轉化為定價能力。

　　高盛拒絕回應此調查結果。

　　近幾個月來，媒體和公眾正熱衷于嘲笑高盛。上個月，《滾石》(Rolling Stone)雜志將高盛描寫成“纏繞在人性面孔上的巨大吸血烏賊”。《紐約》(New York)雜志上周封面文章的標題問道：“高盛：邪惡？抑或是盡善？”文章看起來認同前一種觀點。

　　還有更尖刻的。彭博新聞社評論員米歇爾？勒維斯(Michael Lewis)寫了篇題為《為高盛“鳴不平”》的評論。文中模擬一名高盛員工的語氣列舉了高盛被人們詬病的五個“謠傳”—包括“高盛員工都是光頭”—并予以“反駁”。最后，他刻薄地說：“《滾石》雜志把我們描述成海底怪物，不僅對人類無情，還時刻循著氣味找賺錢機會。吸血烏賊不食人肉，除非有意外，它們偽裝起來還是人。”

　　高盛之前發布的業績報告顯示：這家投行上半年當期利潤大幅飆升，凈利潤創下了歷史記錄。所以，這家百年的投行最近的信譽危機并非因為業績，而是因為“我行我素”。

　　在上半年，高盛為員工支付高額薪酬的計劃令一些美國國會議員感到震怒。7月23日，高盛曾打算平息人們的憤怒：以相當于市價98%的價格回購此前出售給美國財政部的認購權。麻省理工學院的金融學教授約翰遜(Simon Johnson)認為：“高盛開始意識到，外界對公司分紅計劃的不滿是不能忽視的。”

　　但是到7月30日，紐約州總檢察長安德魯？科莫發布的一份調查報告重燃了怒火。該報告指出，接受美國政府救援資金的高盛、摩根士丹利、摩根大通三家銀行發放的獎金數額“遠遠大于”其凈收入。兩天后，美國眾議院起草了一項限制金融企業高管和員工薪酬的法案。該法案于本周進入參議會，前景尚不明朗。

　　看高盛不順眼的最主要原因還是金融危機—金融機構把人們的錢弄丟了，它們沒有責任嗎？

　　7月30日，《華爾街日報》報道稱，美國參議院下屬的一個委員會已經向包括高盛和德意志銀行在內的金融機構發出了傳票，希望獲得在去年抵押貸款市場崩潰中存在欺詐行為的證據。此次調查的焦點在于，相關企業的內部溝通記錄是否顯示，這些銀行的高管自身曾懷疑過他們推出的抵押貸款類證券產品能像公開宣傳的那樣出色。

　　許多此類產品的暴跌，很大程度上加劇了去年的金融危機。