有自由軟件之父之稱的Richard Stallman近日發表一封公開信給歐洲委員會的委員Neelie Kroes，請求不要讓甲骨文（Oracle）合并MySQL。

　　知識生態國際（KEI, Knowledge Ecology International）及開放權利組織（ORG, Open Rights Group）等兩個非營利組織也加入聯名。這份公開信并張貼在KEI網站上。

　　公開信指出，甲骨文買下MySQL是為了防止其數據庫軟件授權與服務的市場遭到侵蝕，以保護其專有的數據庫軟件的高額收費。如果Oracle成功合并MySQL，可預見的是，MySQL這個軟件平臺的功能與性能的發展都將受限，對于其使用者造成很重的傷害。

　　九月間EC宣布要深入調查甲骨文與SUN的合并案，特別是合并MySQL對數據庫市場的影響，也因此MySQL的相關爭議也陸續浮出臺面。日前MySQL作者兼聯合創辦人Michael 'Monty' Widenius除了表態支持歐盟對甲骨文的深入調查之外，并建議甲骨文賣掉MySQL以解除市場疑慮。

　　甲骨文是“舊”市場領導者 MySQL是未來市場“新”星

　　Stallman整份文件則不斷強調甲骨文和MySQL之間的競爭關系，以及甲骨文對于MySQL未來的缺乏承諾及保障，以期望說服EC阻止甲骨文合并MySQL。

　　他指出，甲骨文是私有數據庫軟件的龍頭廠商，其軟件是為大型企業而設計，而且在這塊市場里有霸主的地位，然后收取非常昂貴的費用，賺進大把的鈔票。但在其他市場里，甲骨文面臨許多數據庫軟件商競爭對手，包括私有軟件的Microsoft SQL Server、Sybase，及IBM DB2；另外還有FLOSS（Free/Libre/ and Open Source）平臺，特別是MySQL。

　　從1998年開始，開源的網頁服務器軟件就有LAMP。LAMP也是Linux操作系統，Apache HTTP服務器軟件，MySQL數據庫，以及PHP網頁描述語言的簡稱。這些軟件被用來打造數以百萬及的網絡應用，根據升陽的數字，MySQL的下載量每天超過6.5萬次。

　　一般而言，使用者可以透過兩種方式取得MySQL，大多數都是在GNU的通用公共授權（GPL）第二版的條款下自由而免費取得；另外也可以專屬軟件的付費授權方式取得。

　　隨著時間的演進，MySQL在功能，穩定性，以及性能上不斷改進，而且已經成為數據庫市場中占有重要的地位，并受到開源社區的信賴──其重要性遠非市場營收占有率可以衡量分析得出來的，Stallman表示。

　　MySQL對于私有軟件的價格也帶來重要的市場壓力，讓甲骨文及微軟等業者的授權費趨于合理或更低，甚至也有許多企業在轉向采用MySQL數據庫。“如果甲骨文是今日舊據庫市場的統治者，那么MySQL就是‘新’的新興數據庫市場的主導者，因此MySQL可以視為甲骨文未來的最重要競爭對手。”Stallman說。

　　開源數據庫將會倒退數年

　　事實上甲骨文曾在2006年時就要買MySQL，但由于無法揭露它對MySQL未來的發展計劃而遭拒，當時MySQL的管理者甚至擔心，甲骨文此舉只是想要防止MySQL的市場發展。

　　Stallman認為，相較之下SUN買下MySQL之所以讓各界所接受，是因為它過去一向以倡導開放源碼而廣受好評，同時一般認為Sun能夠給MySQL很好的市場定位。雖然被Sun買了之后有不小的人事變動，但大體來說，核心的軟件產品仍有持續的擴大與改進。另一方面，MySQL作者Widenius之前的公開信也指出：“SUN是MySQL最好的歸宿。”

　　至于外界看法認為，甲骨文無法傷害MySQL，因為在GNU GPS v2.0管轄下，如果甲骨文未能開發程序代碼，任何的其他企業或個人都可以接手MySQL未來的開發；另一看法認為，甲骨文是要以MySQL強化與微軟SQL Server的競爭。Richard Stallman都一一加以反駁。

　　他指出，MySQL使用平行授權的方式，可以透過收費授權所帶進的營收來養FLOSS軟件的開發。然而，一但MySQL被甲骨文所合并，甲骨文不只沒有義務積極推銷MySQL或以合理價格提供其商業授權；更沒義務拿這些營收來改進MySQL。而且在相關決策上，甲骨文顯然有利益沖突問題 ，恐怕會以保護其收費的數據庫為優先。

　　Stallman表示，對于FLOSS數據庫平臺來說，MySQL被甲骨文合并將是一種倒退，可能瓦解MySQL的核心開發者社群。而要產生另一個足以與MySQL相提并論的數據庫平臺，恐怕還需要很多年的時間。