一、管理會計中的研究方法

　　學術上，通常是將“二戰”之后的管理會計作為當代管理會計。研究表明，管理會計的理論研究主要經歷了規范研究、規范研究到實證研究的轉變、實證研究的拓展及其與規范研究交融這三個階段。而我國目前存在的管理會計研究方法主要可分為兩大類，一種是以古典經濟學為基礎的經驗研究方法，另外一種就是實地研究方法。

　　1.經驗研究方法。自己的經驗、觀察和學習到的經驗、別人觀察到的經驗都能作為經驗研究方法中的事實依據，然后通過經驗實施理論歸納及用觀察到的經驗事實證據來證明已有理論的這一過程就是經驗研究方法。經濟學在古典經濟學形成之前，就是采用的經驗式理論歸納方法。

　　2.實地研究方法。實地研究方法就是研究人員通過直接深入企業組織內部，對企業的實際操作作業和過程采取直接觀察和訪談等形式獲取到真實、準確的研究結果所采用的一種方式。此種方式適應于市場競爭日益激烈、制造技術快速發展、許多行業管制被取消的市場背景。

　　3.其他研究方法。隨著我國對管理會計的發展和應用，結合我國基本國情，現代管理會計研究發展有了新的突破，產生了三種新的研究方法。第一種是直接觀察法，指的是研究人員在排除一切干擾條件之后，對研究對象所發生的事實和過程做出相應的觀察和記錄研究。第二種，自然實驗法，也就是說在實地研究中，研究變量不受人為操縱而受環境操縱。第三種訪談調查法，研究人員與被訪問調查者進行面對面的交流，通過提問、討論等形式得到所需的數據。

　　二、管理會計經驗研究的過程

　　1.問題的形成。會計學的務實性要求管理會計研究必須將如何解決實際管理問題作為研究核心，那么可以將管理會計研究中存在的問題作為管理會計研究的起點。各種不同的管理會計研究人員就可能有各種不同的來源，但主要來源可以分為三類。一是現有的管理會計及其研究文獻。二是與管理會計相關的其他類型領域的現存文獻。三是管理會計信息的使用者。

　　2.構建管理會計研究的理論框架。在明確了所需要研究的管理會計問題之后，接下來所需要做的就是建立一個管理會計研究的理論框架。理論的要素由概念、變量、形式、陳述、假設等多個因素共同構成，也可以看作是具有關聯性的陳述、概念和定義組成的一個集合，通過明確變量間關系提供對現象的系統認識來實現解釋和預測管理會計實務與規律的目的。通常管理學中所構建的概念在其內涵和外延的研究方面并不十分明確，只有對定義所構建的概念進行了明確之后才能實施具體的研究。在對構建概念間關系陳述的基礎上，采用演繹的方式引申出假設需要，這種假設一般包括由理論上對構建概念的假設與對構建概念和用來度量這些構建概念的可觀測變量之間關系的假設兩方面內容。

　　3.研究設計與數據的收集分析。在完成上面兩個步驟之后，需要做的就是對研究方案進行一個詳細的設計，而其中有關方案選擇決策的內容包括了調查關系的類型、確定研究目的、分析單位的確定、數據收集方法、抽樣方案設計。設計方案完成之后，根據設計方案開始進行方案的實施，遵照規定的方法對數據進行合理有效化的收集，在此基礎上進行編碼和數據的分析，最后得出研究結論。

　　4.管理會計研究總結。在得出研究結論之后，接下來我們需要進行確定研究問題能否得到有效解決、假設得到驗證的情況、對理論進行必要的修改與補充、新理論的產生、研究結果的推廣與應用等環節。

　　三、管理會計中經驗研究方法的應用

　　研究數據資料的來源是經驗研究方法中的一個重要關注點，而這些數據的取得方式也很多樣化，例如，實驗獲取、調查研究、實地或案例調查等。從這點我們可以發現經驗研究方法在規范過程中大部分也遵循了實證研究的規律，似乎將其看成實地研究也未有不可。然而需要注意的一點就是，經驗研究方法大多還是屬于一種探索性和描述性的研究，并不是先有假設，再來通過收集資料證據來驗證的過程。

　　經驗研究方法在管理會計研究中的重要性不言而喻，具體來說表現在兩個方面。第一，為實地研究等新型的研究方法奠定了堅實的基礎，對經驗研究方法的不斷探索和完善也是對管理會計研究事業的一大推動，因而也能進一步完善會計在管理機制和操作規范的應用，為今后會計事業的發展準備了條件。第二，研究人員通過經驗研究，不斷尋找證據的過程能夠發現企業目前會計中存在的主要問題，再實施解決之后，不僅能幫助企業補救內部的財政問題、挽救財政危機，同時也能為企業未來的發展探索出新的出路。所以說，在市場經濟體制的背景下，除了要依據我國國情建立完善具有中國特色的管理會計體系外，革新和突破意識同樣重要。經驗研究方法中的三種一般性規范方法對我國管理會計研究方法的發展起到了非常重要的推動作用，而這一方法在許多企業和單位都已得到了很好的實施。

　　四、經驗研究方法對我國管理會計研究的啟示

　　我國管理會計研究由于受到了政府行為和出版刊物等方面的影響，導致我國管理會計研究具有一定的隨意性，未能嚴格遵守科學程序，所以大多數研究不能算是規范的研究。規范研究具有邏輯性嚴密和求證過程科學化的特點，不僅對西方管理會計研究發展做出了重要的貢獻，而且對我國管理會計的引進和發展具有十分重大的意義。規范研究相比經驗研究，具有利用產生新思想的優點，但它難以提供強有力經驗證據的這一缺陷也值得引起注意。而相比規范研究，經驗研究雖然具備強有力的經驗證據為支持，但是卻無法保證數據的充分有效性，難以避免計算程序中出現的各種誤差。所以說規范研究和經驗研究二者各具優勢，需要依據實際情況而采取最佳的研究方法。