一、關于會計恒等式

　　眾所周知，財務會計有兩大恒等式：①資產=負債+所有者權益；②收入一費用=利潤。第一個恒等式奠定了會計處理的基礎，體現了資產負債表的基本結構。第二個恒等式則說明了利潤表的構成，對一個企業來說，全部收入減去全部費用就等于企業的利潤。如果結果是個負數，則為企業這一時期發生的虧損額。從廣義上看，這一恒等式不存在問題，但現行《企業會計準則——基本準則》(簡稱《基本準則》)重新定義了收入和費用的概念，從而使“收入一費用=利潤”這一恒等式變得不恒等。

　　按照《基本準則》的規定，收人是指企業在日常活動中形成的，會導致所有者權益增加的，與所有者投入資本無關的經濟利益的總流人。從這一定義可以看出，收入是與企業日常活動相聯系的，只有企業日常活動帶來的經濟利益的流入才能作為企業的收入，而有時候企業的非日常活動也會產生經濟利益的流人，這種非日常活動產生的經濟利益的流入不是企業的收入，而是利得。雖然其不屬于收入，但仍會增加企業的利潤。

　　按照《基本準則》的規定，費用是指企業在日常活動中發生的、會導致所有者權益減少的、與所有者分配利潤無關的經濟利益的總流出。同收人一樣，費用的產生也是與企業日常活動相聯系的。也就是說，企業由于非日常活動所發生的耗費，使經濟利益流出企業，這種耗費就不屬于費用范疇，而是企業的損失。損失的發生雖然不形成費用，但同樣會減少企業的利潤。

　　由此，在《基本準則》界定收入和費用的基礎上，“收入一費用=利潤”的恒等式應變為“收入一費用+利得一損失=利潤”。

　　二、關于轉讓資產的會計處理

　　企業對外轉讓資產會形成轉讓收益，也可能發生轉讓損失，收益和損失的計算從理論上講，應該等于轉讓價與取得成本之間的差額，但由于會計核算遵循謹慎性原則，為了使資產符合其定義，在期末對發生減值的資產確認資產減值損失，從而使資產的賬面價值不再等于其取得成本。由此帶來的問題就是，當企業轉讓已發生減值的資產時，如何向會計信息使用者報告該項轉讓資產給企業帶來的損益，即是用轉讓資產減去取得成本(賬面余額)還是用轉讓資產減去轉讓時的賬面價值呢?筆者認為，無論提供哪種形式的信息，都應該遵循相同的會計處理原則。但按照會計準則的規定，企業轉讓不同的資產，其會計處理方式不同，如轉讓存貨和投資資產的會計處理就遵循了不同的處理原則。企業將已計提跌價準備的存貨對外銷售，按照《企業會計準則第1號——存貨》的規定，企業所提供的轉讓損益信息是這樣的：利潤表中的營業收入體現的是該存貨的銷售價，營業成本顯示的是該存貨的賬面價值(取得成本或生產成本一已計提的存貨跌價準備)，兩者之差為銷售該存貨的毛利。

　　再看轉讓投資，企業將已發生公允價值變動的交易性金融資產對外轉讓時，按照《企業會計準則第22號——金融工具確認和計量》的規定，體現轉讓損益信息的投資收益在金額上等于轉讓價與原始投資成本之間的差額，這樣的處理與轉讓存貨的會計處理正好相反。兩者提供的信息不一致，很容易誤導會計信息使用者。

　　會計準則將投資收益界定為轉讓資產減去原始投資成本，而將轉讓存貨的毛利界定為銷售價格減去賬面價值，兩者的核算口徑不一致。

　　三、關于專門借款費用資本化的會計處理

　　《企業會計準則第17號——借款費用》規定，為購建或者生產符合資本化條件的資產而借入專門借款的，應當以專門借款當期實際發生的利息費用，減去將尚未動用的借款資金存人銀行取得的利息收入或進行暫時性投資取得的投資收益后的金額確定。也就是說，當專門借款未完全用于購建或生產符合資本化條件的資產時，如果還處于資本化期間，則發生的借款費用不能全額資本化，而必須將閑置的專門借款存入銀行取得的利息和進行短期投資取得的投資收益扣除，確認為資產(應收利息或銀行存款)。

　　筆者認為，企業在資本化期間內利用閑置的專門借款進行短期投資，屬于交易性金融資產的范圍，由此取得的投資收益也應按交易性金融資產的相關規定進行會計處理。企業在進行借款費用資本化的時候，對此投資收益進行計算，僅僅是為了計算應該資本化的借款費用的金額，而不是進行與交易性金融資產相關的會計處理，因此應該將借款費用資本化的會計處理與將閑置的專門借款進行交易性金融資產投資的會計處理分開進行。當企業沒有將閑置的專門借款進行短期投資，而僅僅是存于銀行時，該部分貨幣資金所產生的利息是與其他貨幣資金產生的利息混在一起由銀行定期轉入企業賬戶的，就沒有必要單獨進行會計處理。也就是說，一項專門借款實際發生的利息費用，符合資本化條件的部分計入在建工程，不符合資本化條件的部分計入財務費用，這樣處理是符合實際情況的。