金融工具會計是當今世界各國的熱門話題，尤其是在亞洲金融危機之后，我國也不例外。盡管我國衍生品種數量少，交易量小，但近年來有迅速發展的趨勢，伴隨入世和金融市場的擴大開放，這一過程還會加速。目前我國商業銀行正在進行交易的衍生金融工具有互換、期權及少量的外幣遠期合約。另外一些交易品種，如股指期貨、股票期貨也正在考慮之中。但與我國蓬勃發展的金融市場相比，我國金融會計卻顯得相對落后。金融工具的基本計量屬性仍然是歷史成本（或修正的歷史成本）。這也使我國開展金融工具會計的研究顯得尤為緊迫。

　　我國金融工具計量的現狀

　　在會計計量方面，基本金融工具現行會計制度有較詳細的規定，但基本上都以歷史成本計量，如應收賬款、股票、債券等。但也有會計制度中還沒有規范或規定不太明確的地方，如應收賬款轉讓價值的確定問題。對衍生金融工具而言，會計制度需要修改、補充、規范的很多。總之，目前我國金融工具計量總體模式是歷史成本或修正歷史成本。以歷史成本作為金融資產和金融負債的計量基礎，阻礙了對衍生金融工具的確認。

　　對于金融資產而言，歷史成本反映的是資產獲得時的價值，而在價格變幻莫測的金融市場中，歷史成本對投資決策可能會變得毫無意義，也不能反映報告期末實體的真實財務狀況。

　　對于金融負債而言，歷史成本反映的是純粹的歷史成本，是債務發生時債務人對債權人的付款義務。它既不能反映債務人信譽的變化，也不能反映報告期的籌資環境的變化對負債價值的影響。因此不但忽略了許多對投資者決策至關重要的信息，也不利于管理者根據融資環境的變化管理負債。

　　造成我國目前金融工具計量現狀的原因

　　造成我國目前金融工具計量現狀的原因是多方面的，概括起來主要有以下幾方面：

　　理論研究的滯后性。我國尚沒有專門的金融工具會計準則。雖然近年來我國的會計學者一直注意跟蹤國際上金融工具會計研究的最新進展，適時翻譯并介紹了有關金融工具會計的先進研究成果，與此同時，針對金融工具，尤其是衍生金融工具創新對傳統會計理論的沖擊進行了研究。但我國對金融工具會計的研究，就目前所取得的成就來看，還只是處于初級階段，停留在從理論上去分析金融創新對傳統會計理論造成的沖擊，還未形成系統的理論。

　　金融市場尚不發達。無論是貨幣市場還是資本市場我國都處于不發達狀態。因此，很多的金融工具，尤其是衍生金融工具不存在交易市場。即便有交易市場，也不活躍和不完善，金融工具交易被操縱的情況時有發生，這時的交易價格也不能代表公允價值。

　　會計人員素質普遍較低。這是制約公允價值運用的一大瓶頸。許多會計人員對公允價值究竟為何物尚不清楚，更談不上如何加以運用。若要采用現值技術估計公允價值，對會計人員的素質要求會更高。目前我國會計人員的素質與公允價值的運用是不相匹配的。

　　另外由于缺乏現值技術框架、經濟發展水平不高、人員素質較低等原因，我國準則中有關公允價值在運用上還存在相當混亂的局面，一些企業利用公允價值計量屬性操縱利潤的現象在社會上已造成非常惡劣的后果。因此現階段我國會計準則和制度中針對計量的特點是：強調真實和謹慎，明確回避公允價值屬性。

　　改進我國金融工具計量的建議

　　針對我國現階段金融工具計量的現狀，我們可以采用以下幾種改進方法：

　　加快我國概念框架的研究。前面我們分析到，歷史成本在其發生時實質上就是公允價值，但我們在公允價值概念中卻一直回避，造成了對公允價值概念認識上的不徹底。無論是出于建立公允價值金融工具會計，還是進行其他的規范研究，都應強調對基本會計概念和基本原則的研究，盡快制定出一套概念框架。

　　加強現值技術的研究。現值技術是確定公允價值的一項重要技術，尤其是在我國。從目前我國出臺的具體會計準則來看，現值計量有不斷增加的趨勢，而且有不少學者已開始研究現值會計。現值涉及到很多金融工程方面的問題，難度較大。我們不能因此而退縮，應盡快制定出現值技術的框架。

　　有條件逐步地開放金融市場。活躍市價是公允價值最好的依據。因此在存在活躍市價的情況下，公允價值既相關又可靠。目前隨著全球經濟一體化和我國入世，我國的金融市場也在逐步地開放。越來越多的金融工具將具有活躍市價。

　　提高會計人員素質。即便是有最完備的理論基礎和現值技術，但缺乏高素質的會計人員，公允價值也不能很好地運用。目前我國不斷增加的教育投入為我國經濟發展提供了一大批后備人才，后續教育的推行又將提高現有人員的素質。目前會計人員的素質也在不斷提高，但這不是一朝一夕能解決的問題，需要時間的積累。