新用戶掃碼下載金華市首例稅務(wù)行政訴訟案作出一審判決
日前，浙江省磐安縣人民法院經(jīng)公開庭審，認定磐安縣國稅局此前對某五金工具公司作出的行政處罰決定事實清楚，證據(jù)確鑿充分，程序合法，適用法律正確，依法作出一審維持判決，駁回了原告一并提出的稅務(wù)行政賠償請求。這是金華市發(fā)生的首例稅務(wù)行政訴訟案。
此前，磐安縣國稅局稽查局根據(jù)群眾舉報，從1999年9月份開始對該縣某五金工具公司的偷稅行為進行立案檢查。稽查人員發(fā)現(xiàn)該企業(yè)賬外有一本記錄其詳細銷售情況的原始記錄本，稽查人員就以該記錄本作為線索展開調(diào)查，但當(dāng)事人陳某拒不承認其原始記錄的真實性。為了取得確鑿可靠的證據(jù)資料，辦案人員先后赴江蘇南通以及寧波等地進行外調(diào)。在當(dāng)?shù)囟悇?wù)機關(guān)的配合下，取得了購貨方賬外經(jīng)營的原始記錄。經(jīng)過認真核對，外調(diào)所取得的原始記錄與該企業(yè)所記錄的銷售情況一致，確認該企業(yè)在1998年1月～1999年10月期間共計偷增值稅8940.92元。同時在檢查中還發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)在1999年5月20日虛開已作廢的套印“浙江省磐安縣稅務(wù)局監(jiān)制”的浙江省磐安縣工業(yè)統(tǒng)一發(fā)票兩份。
在事實已經(jīng)清楚，證據(jù)已經(jīng)確鑿的情況下，稅務(wù)部門作出如下審理決定：對該公司所偷稅款處以1倍的罰款，即8940.92元，對發(fā)票違章行為處以罰款1000元，共計9940.92元。隨后，該局于2000年9月28日作出處罰決定和補稅處理決定，于9月30日送達當(dāng)事人。該公司法定代表人陳某在收到兩份決定書后，以偷稅銷售額與事實不符，認為銷售貨物不申報納稅只是一般的遲開發(fā)票行為，虛開已作廢的磐安縣工業(yè)統(tǒng)一發(fā)票的行為情節(jié)輕微，不應(yīng)給予處罰及該公司為此出差寧波、杭州等地進行調(diào)查和法律咨詢共花去出差費用、打印費等計1905元為由，于10月10日向磐安縣人民法院提起行政訴訟，請求行政賠償。
此前，磐安縣國稅局稽查局根據(jù)群眾舉報，從1999年9月份開始對該縣某五金工具公司的偷稅行為進行立案檢查。稽查人員發(fā)現(xiàn)該企業(yè)賬外有一本記錄其詳細銷售情況的原始記錄本，稽查人員就以該記錄本作為線索展開調(diào)查，但當(dāng)事人陳某拒不承認其原始記錄的真實性。為了取得確鑿可靠的證據(jù)資料，辦案人員先后赴江蘇南通以及寧波等地進行外調(diào)。在當(dāng)?shù)囟悇?wù)機關(guān)的配合下，取得了購貨方賬外經(jīng)營的原始記錄。經(jīng)過認真核對，外調(diào)所取得的原始記錄與該企業(yè)所記錄的銷售情況一致，確認該企業(yè)在1998年1月～1999年10月期間共計偷增值稅8940.92元。同時在檢查中還發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)在1999年5月20日虛開已作廢的套印“浙江省磐安縣稅務(wù)局監(jiān)制”的浙江省磐安縣工業(yè)統(tǒng)一發(fā)票兩份。
在事實已經(jīng)清楚，證據(jù)已經(jīng)確鑿的情況下，稅務(wù)部門作出如下審理決定：對該公司所偷稅款處以1倍的罰款，即8940.92元，對發(fā)票違章行為處以罰款1000元，共計9940.92元。隨后，該局于2000年9月28日作出處罰決定和補稅處理決定，于9月30日送達當(dāng)事人。該公司法定代表人陳某在收到兩份決定書后，以偷稅銷售額與事實不符，認為銷售貨物不申報納稅只是一般的遲開發(fā)票行為，虛開已作廢的磐安縣工業(yè)統(tǒng)一發(fā)票的行為情節(jié)輕微，不應(yīng)給予處罰及該公司為此出差寧波、杭州等地進行調(diào)查和法律咨詢共花去出差費用、打印費等計1905元為由，于10月10日向磐安縣人民法院提起行政訴訟，請求行政賠償。
推薦閱讀
相關(guān)資訊
新用戶掃碼下載
京公網(wǎng)安備 11010802044457號