農(nóng)行第三次股改方案擱淺
在建、中、工行或上市或引資如火如荼之際,農(nóng)行的股改進(jìn)程卻遭遇重挫,其于7月底上報(bào)的、原本為農(nóng)行內(nèi)部所看重的第三次股改方案,卻在近期傳來被國務(wù)院否決的消息,《證券市場周刊》已從農(nóng)行內(nèi)部確認(rèn)。農(nóng)行的股改、上市前景再度陷入不明朗。
農(nóng)行股改方案一直被視為農(nóng)行的核心機(jī)密,對于此次第三稿方案被否決的原因,業(yè)界普遍認(rèn)為,國家要把農(nóng)行股改放在農(nóng)村金融體制改革的大背景下進(jìn)行通盤考慮,是農(nóng)行股改一再延后的主要原因。據(jù)《證券市場周刊》了解,在此次方案被否決后,農(nóng)行內(nèi)部已經(jīng)對涉及股改方案起草的有關(guān)機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行了適當(dāng)?shù)某鋵?shí)調(diào)整,并正在完善第四稿方案的起草工作。
農(nóng)行研究室一人士稱:“三次上報(bào)方案都沒被通過,這在其他銀行是沒有過的事情,對農(nóng)行上上下下的信心確實(shí)有一點(diǎn)打擊。”
股改決策格外慎重?fù)?jù)悉,早在2003年下半年,農(nóng)行就已經(jīng)按照國家金融改革的部署,對股改進(jìn)行研究,成立了以行長楊明生為首的綜合改革領(lǐng)導(dǎo)小組。在行長的直接領(lǐng)導(dǎo)下,由體改辦和農(nóng)行研究室負(fù)責(zé)起草股改方案。
此前,農(nóng)行分別于2003年10月、2004年12月上報(bào)股改方案,核心內(nèi)容是財(cái)務(wù)重組和國家注資,并且每一個方案都有多種備選方案,每一種方案又有若干子方案,三個方案一次比一次完善。但國家是要花錢買機(jī)制,并要明確農(nóng)行的市場定位和服務(wù)方向,同時也要考慮農(nóng)村金融體制改革的總體目標(biāo)。正是因此,國家對農(nóng)行的股改決策格外慎重。
記者獲知,農(nóng)行高層已認(rèn)識到股改不是農(nóng)行一家所能單獨(dú)完成,在國家大的改革方向已定的前提下,農(nóng)行股改要想順利進(jìn)行,必須要考慮到相關(guān)各方的利益,尤其是管理層的支持必不可少,農(nóng)行以前對此認(rèn)識不到位。
在起草新的方案時,農(nóng)行已明確相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員要保持和管理層的溝通,掌握并理解其對農(nóng)行股改的政策和思路,并把農(nóng)行自身的想法反映給管理層。據(jù)悉,在第三稿方案被否決后,農(nóng)行已把自己對股改的意見向上進(jìn)行了及時的反映,以獲得政策支持。
不能放棄三農(nóng)責(zé)任知情人士透露,在2004年上報(bào)方案中,農(nóng)行希望自己的一些政策性業(yè)務(wù)能夠在股改時讓國家給個“說法”,并有意放棄其三農(nóng)責(zé)任。這是不獲最終通過的重要原因。
如農(nóng)行扶貧貸款這塊業(yè)務(wù)本來在農(nóng)發(fā)行成立后已經(jīng)交由農(nóng)發(fā)行辦理,但后來農(nóng)發(fā)行專門辦理糧棉油收購貸款,扶貧貸款又劃歸農(nóng)行。2004年農(nóng)行扶貧貸款總額已經(jīng)突破2000億元,目前這些貸款大部分已經(jīng)形成了不良貸款,并且?guī)捉?jīng)易手,更增加了貸款管理的難度。去年年中,農(nóng)發(fā)行職能調(diào)整方案上報(bào)國務(wù)院,作為政策性銀行,農(nóng)發(fā)行希望將扶貧貸款拿過去,但這個方案沒有得到國務(wù)院常務(wù)會議的批準(zhǔn)。據(jù)透露,原因在于農(nóng)發(fā)行希望拿到的只是扶貧貸款這項(xiàng)業(yè)務(wù),而不愿意將原來的存量扶貧貸款劃走。農(nóng)行顯然不能接受這樣的方案,希望把扶貧貸款業(yè)務(wù)形成的資產(chǎn)全部劃轉(zhuǎn)給農(nóng)發(fā)行,但沒有得到國家的認(rèn)可。
而對于大量的政策性業(yè)務(wù),比如小額農(nóng)戶貸款,國家的初衷是農(nóng)行也必須承擔(dān)。這些針對農(nóng)民的貸款數(shù)量小、戶數(shù)多,從商業(yè)性角度考慮顯然得不償失。但如果沒有農(nóng)行辦理這些業(yè)務(wù),農(nóng)民的貸款需求又難以得到有效滿足。農(nóng)行認(rèn)為如果不辦理這些準(zhǔn)政策性業(yè)務(wù),就可以全面瘦身,效益也會提高。而且在上報(bào)的股改方案中,農(nóng)行還希望國家將相關(guān)政策進(jìn)行明確,為農(nóng)行股改創(chuàng)造條件和讓路。
顯然,這種近似“甩包袱”的做法很難獲得國家的支持。
此前, 央行行長周小川也多次提到,要抓緊研究和論證農(nóng)村金融總體改革方案,推出農(nóng)行金融改革一攬子方案。農(nóng)行股改涉及到農(nóng)行職能調(diào)整,也涉及到農(nóng)信社的進(jìn)一步改革,還涉及到農(nóng)村資金回流機(jī)制和郵政儲蓄改革。因此,農(nóng)行的方案只有在充分尊重和保護(hù)農(nóng)民利益的前提下,國家通盤考慮后才會在適當(dāng)時機(jī)審慎推出。
農(nóng)行加快內(nèi)部改革在最近的一次內(nèi)部會議上,行長楊明生指出,“十一五”是農(nóng)業(yè)銀行改革與發(fā)展的關(guān)鍵時期,而且是改革與攻關(guān)的關(guān)鍵時期。他同時強(qiáng)調(diào),“加快內(nèi)部改革”仍然是目前的工作總的指導(dǎo)思想。
農(nóng)行每天的資金頭寸有750億元,流動性非常充足,現(xiàn)在單靠存款放貸已經(jīng)不能滿足農(nóng)行資金運(yùn)營的需要。因此,農(nóng)行決定剝離出屬于優(yōu)質(zhì)利潤的服務(wù)項(xiàng)目,如票據(jù)和信用卡業(yè)務(wù)。本刊了解到,在農(nóng)行將票據(jù)中心已經(jīng)于今年7月遷到上海以后,明年初農(nóng)行還將把信用卡中心也搬到上海。計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)中心也準(zhǔn)備設(shè)在上海。
近日,農(nóng)行正式啟動全新品牌戰(zhàn)略,包括農(nóng)行個人金融產(chǎn)品品牌“金鑰匙”、對公類金融產(chǎn)品品牌“金光道”、銀行卡類產(chǎn)品品牌“金穗”和金e順等系列產(chǎn)品將大規(guī)模的向全社會推介,這在農(nóng)行歷史上還是第一次。而作為內(nèi)部改革重要成果之一的農(nóng)行風(fēng)險化解方案將于2006年年底前開始實(shí)行。
農(nóng)行股改方案一直被視為農(nóng)行的核心機(jī)密,對于此次第三稿方案被否決的原因,業(yè)界普遍認(rèn)為,國家要把農(nóng)行股改放在農(nóng)村金融體制改革的大背景下進(jìn)行通盤考慮,是農(nóng)行股改一再延后的主要原因。據(jù)《證券市場周刊》了解,在此次方案被否決后,農(nóng)行內(nèi)部已經(jīng)對涉及股改方案起草的有關(guān)機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行了適當(dāng)?shù)某鋵?shí)調(diào)整,并正在完善第四稿方案的起草工作。
農(nóng)行研究室一人士稱:“三次上報(bào)方案都沒被通過,這在其他銀行是沒有過的事情,對農(nóng)行上上下下的信心確實(shí)有一點(diǎn)打擊。”
股改決策格外慎重?fù)?jù)悉,早在2003年下半年,農(nóng)行就已經(jīng)按照國家金融改革的部署,對股改進(jìn)行研究,成立了以行長楊明生為首的綜合改革領(lǐng)導(dǎo)小組。在行長的直接領(lǐng)導(dǎo)下,由體改辦和農(nóng)行研究室負(fù)責(zé)起草股改方案。
此前,農(nóng)行分別于2003年10月、2004年12月上報(bào)股改方案,核心內(nèi)容是財(cái)務(wù)重組和國家注資,并且每一個方案都有多種備選方案,每一種方案又有若干子方案,三個方案一次比一次完善。但國家是要花錢買機(jī)制,并要明確農(nóng)行的市場定位和服務(wù)方向,同時也要考慮農(nóng)村金融體制改革的總體目標(biāo)。正是因此,國家對農(nóng)行的股改決策格外慎重。
記者獲知,農(nóng)行高層已認(rèn)識到股改不是農(nóng)行一家所能單獨(dú)完成,在國家大的改革方向已定的前提下,農(nóng)行股改要想順利進(jìn)行,必須要考慮到相關(guān)各方的利益,尤其是管理層的支持必不可少,農(nóng)行以前對此認(rèn)識不到位。
在起草新的方案時,農(nóng)行已明確相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員要保持和管理層的溝通,掌握并理解其對農(nóng)行股改的政策和思路,并把農(nóng)行自身的想法反映給管理層。據(jù)悉,在第三稿方案被否決后,農(nóng)行已把自己對股改的意見向上進(jìn)行了及時的反映,以獲得政策支持。
不能放棄三農(nóng)責(zé)任知情人士透露,在2004年上報(bào)方案中,農(nóng)行希望自己的一些政策性業(yè)務(wù)能夠在股改時讓國家給個“說法”,并有意放棄其三農(nóng)責(zé)任。這是不獲最終通過的重要原因。
如農(nóng)行扶貧貸款這塊業(yè)務(wù)本來在農(nóng)發(fā)行成立后已經(jīng)交由農(nóng)發(fā)行辦理,但后來農(nóng)發(fā)行專門辦理糧棉油收購貸款,扶貧貸款又劃歸農(nóng)行。2004年農(nóng)行扶貧貸款總額已經(jīng)突破2000億元,目前這些貸款大部分已經(jīng)形成了不良貸款,并且?guī)捉?jīng)易手,更增加了貸款管理的難度。去年年中,農(nóng)發(fā)行職能調(diào)整方案上報(bào)國務(wù)院,作為政策性銀行,農(nóng)發(fā)行希望將扶貧貸款拿過去,但這個方案沒有得到國務(wù)院常務(wù)會議的批準(zhǔn)。據(jù)透露,原因在于農(nóng)發(fā)行希望拿到的只是扶貧貸款這項(xiàng)業(yè)務(wù),而不愿意將原來的存量扶貧貸款劃走。農(nóng)行顯然不能接受這樣的方案,希望把扶貧貸款業(yè)務(wù)形成的資產(chǎn)全部劃轉(zhuǎn)給農(nóng)發(fā)行,但沒有得到國家的認(rèn)可。
而對于大量的政策性業(yè)務(wù),比如小額農(nóng)戶貸款,國家的初衷是農(nóng)行也必須承擔(dān)。這些針對農(nóng)民的貸款數(shù)量小、戶數(shù)多,從商業(yè)性角度考慮顯然得不償失。但如果沒有農(nóng)行辦理這些業(yè)務(wù),農(nóng)民的貸款需求又難以得到有效滿足。農(nóng)行認(rèn)為如果不辦理這些準(zhǔn)政策性業(yè)務(wù),就可以全面瘦身,效益也會提高。而且在上報(bào)的股改方案中,農(nóng)行還希望國家將相關(guān)政策進(jìn)行明確,為農(nóng)行股改創(chuàng)造條件和讓路。
顯然,這種近似“甩包袱”的做法很難獲得國家的支持。
此前, 央行行長周小川也多次提到,要抓緊研究和論證農(nóng)村金融總體改革方案,推出農(nóng)行金融改革一攬子方案。農(nóng)行股改涉及到農(nóng)行職能調(diào)整,也涉及到農(nóng)信社的進(jìn)一步改革,還涉及到農(nóng)村資金回流機(jī)制和郵政儲蓄改革。因此,農(nóng)行的方案只有在充分尊重和保護(hù)農(nóng)民利益的前提下,國家通盤考慮后才會在適當(dāng)時機(jī)審慎推出。
農(nóng)行加快內(nèi)部改革在最近的一次內(nèi)部會議上,行長楊明生指出,“十一五”是農(nóng)業(yè)銀行改革與發(fā)展的關(guān)鍵時期,而且是改革與攻關(guān)的關(guān)鍵時期。他同時強(qiáng)調(diào),“加快內(nèi)部改革”仍然是目前的工作總的指導(dǎo)思想。
農(nóng)行每天的資金頭寸有750億元,流動性非常充足,現(xiàn)在單靠存款放貸已經(jīng)不能滿足農(nóng)行資金運(yùn)營的需要。因此,農(nóng)行決定剝離出屬于優(yōu)質(zhì)利潤的服務(wù)項(xiàng)目,如票據(jù)和信用卡業(yè)務(wù)。本刊了解到,在農(nóng)行將票據(jù)中心已經(jīng)于今年7月遷到上海以后,明年初農(nóng)行還將把信用卡中心也搬到上海。計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)中心也準(zhǔn)備設(shè)在上海。
近日,農(nóng)行正式啟動全新品牌戰(zhàn)略,包括農(nóng)行個人金融產(chǎn)品品牌“金鑰匙”、對公類金融產(chǎn)品品牌“金光道”、銀行卡類產(chǎn)品品牌“金穗”和金e順等系列產(chǎn)品將大規(guī)模的向全社會推介,這在農(nóng)行歷史上還是第一次。而作為內(nèi)部改革重要成果之一的農(nóng)行風(fēng)險化解方案將于2006年年底前開始實(shí)行。
上一篇: 民生銀行再融資路徑曝光
下一篇: 瑞士10月失業(yè)率升至3.7%
相關(guān)資訊:
熱點(diǎn)專題:
網(wǎng)站導(dǎo)航:
網(wǎng)校介紹 | 會計(jì)實(shí)務(wù) | 稅務(wù)網(wǎng)校 | 資訊中心 | 財(cái)經(jīng)法規(guī) 更多>>