受證監會和央行落實“國九條”，券商融資途徑獲重大突破影響，周二股指高開高走，滬指更是于開盤僅半小時后大漲逾25點。盤面上券商類個股以中信證券、宏源信托為代表，表現搶眼；而數字電視、網絡信息板塊亦躍躍欲試，一度營造出大盤強勢反彈的跡象。無奈市場經過近期調整，人氣有所渙散，滬指在1361點折返后一路回落，收市時僅小漲2.22點，在日k線上留下一個上影線較長的綠十字。

    回顧市場，本周一，滬市承接上周五連收兩個紅十字之后，國內有些財經媒體已有證券分析師開始對市場的前景又一次充滿沖動，甚至有人振臂高呼：中期底部已經得以確認，投資者應當大膽介入！筆者不敢妄自評價這一論斷的對錯，只是周二市場的表現似乎又為剛剛點燃的激情澆了一盆不大不小的冷水。

    筆者以為，如果將“國九條”看作一劑解決市場疲軟問題的大藥方，那么解決券商融資瓶頸應可視為這劑大藥方中的一份用藥。周二市場的沖高回落，在某種層面上，反映出市場似乎開始呈現出一定程度的“抗藥性”。

    筆者曾經指出，本輪行情的發動，技術上源于市場短線超跌后技術上反彈的需要，而更深層面上則源自投資者對于政策預期的提前兌現。從9.14大盤的放量上行，到本周一對副總理講話反應的清淡，再到今日對于第一份用藥的“抗藥性”反應，市場已經用客觀表現揭示：在面臨所謂A股股價估值水平應當與國際接軌、超級大盤將次第登陸A股市場、宏觀經濟增長預期出現一定程度回落等諸多“病毒”侵襲下，僅僅分次使用某一份單劑用藥，恐已很難收到預期的療效。

    通過對中國證券市場過去十二年的實證研究可以發現，歷史上中級以上級別的主升行情，無不先由政策營造環境，并輔以各種概念或者題材方能成就。9.13以來，政策營造環境的用意已經十分明顯，可惜的是，一個多月過去，用于營造環境的實質性政策并未能夠逐一出臺。再作一個比方，恰似在冷清的市場中先是敲了一圈鑼，吸引了眾人的眼球，但只聽到吆喝聲，或者還能見到一些跑龍套的群眾演員，主角卻遲遲不能現身。這樣的場景，讓人不由得懷疑，縱然鑼鼓擂得動聽，但時間長久了，眾人還是要失望的散去。

    或許唯一值得我們寬慰的是，“中藥”歷來重視“多藥并舉”，而我們的觀眾也往往最有耐心，只要主角肯登臺哪怕一分鐘，臺下也必將是掌聲如潮。所以，“抗藥性”并不可怕，畢竟大家對“藥效”還存在期待；而鑼鼓好像不能總是一個勁地敲，主角好歹還是應該露個臉，否則，戲臺會失去原有的吸引力，缺少了觀眾，戲再往下演也就難了。