奢侈品降稅是不是給富人減負，有違社會公平？是不是會擴大內(nèi)需、增加國家稅收？爭議雙方各執(zhí)一詞，看起來均不無道理。降稅究竟帶來什么結(jié)果，恐怕專家們也難以準確量化。

　　但我們不難發(fā)現(xiàn)，爭議的各方實際上并沒有明確厘清奢侈品的概念。應該說，隨著我國居民收入的增長，原先部分奢侈品早已進入城市白領家，逐漸失去了奢侈品的屬性，比如雅詩蘭黛、蘭蔻、倩碧等品牌的化妝品，以及iPad、iPhone4手機等電子產(chǎn)品，而且海外代購的熱門也正集中在這部分商品上。

　　因此，我們不妨考慮對已經(jīng)大眾化的一些中檔商品降低消費稅，在更好地滿足大眾需求的同時，也可以減少境外購物和代購帶來的避稅與逃稅行為，把稅收留在國內(nèi)；對仍屬高端的消費品則保持較高的稅率。如此一來，既可以更好地發(fā)揮稅收調(diào)節(jié)收入分配的作用，也可以適當增加稅基、擴大稅收規(guī)模。

　　我們亟待對奢侈品進行合理定義，我們到底要對什么降稅？如果不在統(tǒng)一的平臺上對話，這場爭論就變成了自說自話，可能無果而終。