一個奢侈品稅，成了商務部和財政部爭辯的焦點。

　　6月15日，在商務部例行新聞發布會上，商務部新聞發言人姚堅表示中國將進一步下調進口關稅，包括部分中高檔商品的關稅。據姚堅稱，“各個部門對這一點也是有共識的”。

　　6月21日，財政部相關部門官員則對記者表示，沒有聽說要調整此類商品的進口關稅。

　　在這次針鋒相對之前，關于從香港購買的IPA D的關稅問題，已令商務部和財政部產生齟齬。去年8月，海關總署為打擊利用進出境旅客行李從事奢侈品走私而簽發的“54號令”。該公告規定，進境居民旅客攜帶超出5000元人民幣的個人自用物品進境，海關將對其部分或全額征稅。隨后，商務部以發出咨詢函的方式向海關總署表示了質疑。

　　銀根緊縮帶來的投資乏力，國際經濟局勢不明朗帶來的出口增長不穩定，拉動經濟的三駕馬車眼見著就剩一駕多年來越跑越慢的“消費”，但“消費”的積極性還沒調動起來。無論是不是降低關稅，醉翁之意還是在拉動內需上。

　　只不過商務部理解的拉動內需是通過降低關稅，吸引國內喜愛境外購物的消費者選擇就近在國內購物。畢竟，國人每年要在國外花掉2000億元人民幣購買奢侈品，這么大的市場消費額應當吸引回國內。

　　財政部理解的則是，如果加大關稅征收力度，可以有效抑制消費者境外購物的數額，從而使得這筆錢留在國內，與此同時還能帶來稅收增長，豈不是兩全之策。

　　站在各自代表的部門角度，兩部門拉動內需的動機都是充分的，只是方式方法不同。在討論哪個方法更適用于現況之前，還是得先看清楚一個事實：境外購買的到底是不是僅限于奢侈品和數碼產品。

　　近年來，隨著通貨膨脹，不少人拿著國內日常用品的價格去香港比對，發現即使是物價高企的香港，很多日用品都比國內要便宜。加上食品安全問題屢屢被曝光，國人海外購洋奶粉和保養品等日常用品的數量，已經使得很多國家和地區發出了“限購令”。

　　也就是說，境外代購風行，和國內消費環境有很大的關系。消費者關注的不光是價格，還有安全。

　　此外，更值得注意的是，物價如此高昂，除了通貨膨脹外，還有一個隱含的間接稅是很多消費者很少能了解的。有數據顯示，中國人的稅負主要是由間接稅構成。 2010年中國人均納稅5463元，在這5463元里，各個項目下的個稅只占361元，而5102元的稅是通過間接稅征上來的，也就是增值稅、消費稅、關稅、營業稅、土地稅和資源稅等。

　　這些稅說簡單一點，就是大到買車買房，小到買煙買酒，消費者都承擔著由企業轉嫁出來的間接稅，與之相比，個稅就算起征點調到8000元，消費者的稅負也不會減輕到哪里去。

　　與個人所得稅相似，關稅不過是眾多稅種中比較明顯的，單獨列出的，具有可比性的，因此被拿來討論和說事兒的幾率比較高。實際上，稅不稅的，根本不是消費者能做主的，每天睜開眼，無論是否為中低收入人群，我們每個人都是光榮的納稅人。

　　這樣的稅負之下要拉動內需，在工資漲幅、銀行利息都趕不上C PI漲幅的情況下，顯得頗為水月鏡花。