《關于2009年深化經濟體制改革工作的意見》再次提到了“開征物業稅”。據說這可能“讓炒房者顆粒無歸”，從而達到抑制房價的目的。因此，關于“開征物業稅你支持不支持”的討論中，有網友熱情洋溢地說：“物業稅快點來吧！”“物業稅早就該征收了！”“支持，支持，支持！”樂觀情緒溢于言表。但我暗地里想，高興得早了點吧？物業稅真的那么好，那么關愛民眾嗎？恐怕未必。

　　物業稅，對我們來說是個陌生的事情。不僅是百姓對它覺得陌生，連稅務界人士也覺得陌生。越是陌生，其不可知因素就越多。據畫畫的人說，畫鬼最容易，因為世界上的人都沒有見過鬼，隨便你怎么畫，都不會有人說畫錯了。可是畫人就不行，稍有不像，馬上會受到指責的。所以物業稅越陌生，也就越可怕。

　　據說征收物業稅可以導致公平，可以平抑房價，可以“促使城市空間均衡分布”，可以促進經濟理性發展。可是，當年剛進行企業改革的時候人家是怎么說的？可曾有人說過企業改革就是要整倒一批人的話嗎？可曾有人說過企業改革就是要“犧牲一代人”的話嗎？沒有。當年進行企業改革的宏論要多冠冕就有多冠冕，實際情況怎么樣，何需多講。當你被割了一刀覺得痛的時候，一切都已經晚了。所以，物業稅的事，先別忙高興，先別忙喝彩。看清楚了人家的真實動機再喝彩不遲。

　　據介紹，“目前稅務界對物業稅也比較陌生”，各國的叫法也不同，主要稱“財產稅”或“地產稅”，有的干脆就叫“不動產稅”。它主要針對土地、房屋等不動產，要求其所有者或承租人每年都繳付一定稅款，稅值隨房產的產值而提高。

　　那么，我們的物業稅一旦征收，是怎么個情況呢？是90平米以上才征、120平米以上才征、還是144平米以上才征？是殺富濟貧還是殺貧濟富還是不管貧富一齊“殺”？都不得而知。但有一點要提醒大家，據介紹，物業稅能夠實現公平的原理是：“當納稅人缺乏負擔物業稅能力的時候，就可能把房產轉移到有納稅能力者的手里，從而，有利于提高房產的使用價值和經濟運行效率。”—— 安知物業稅的根本目的不是為了打造房產業的“航母”？當你茹辛茹苦營造的“窩”被兼并到“有納稅能力者”手中時，你哭都來不及了。

　　還有一個說法，物業稅與普通百姓無關，或者是基本無關。物業稅主要是針對有錢人的，主要針對囤積房源的投機者的。即使是那樣，咱們普通百姓也用不著高興。從來是神仙打仗凡人遭殃，你以為有錢人是吃素的？你以為囤積房源的投機者是吃素的？他們即使受到物業稅的某種限制，他們難道不會通過某些手段把損失轉嫁給普通購房者？

　　所以，先別忙為物業稅喝彩。看看情況再說。因為咱們普通百姓被忽悠得太多了，咱們不得多長個心眼。