2名企業高管涉嫌虛開增值稅2億多元，騙稅3000多萬元，這是證據確鑿還是認定錯誤？上百次的貨物交易是虛是實？5月7日，上海一中院將開庭審理這樁涉稅大案。

　　上海市檢察院一分院的起訴書指控，2006年3月至2007年12月，上海竹川信息技術有限公司（下稱“竹川公司”）法定代表人李煒、上海維珍通信科技有限公司（下稱“維珍公司”）法定代表人章揚侃及劉曄（另案處理）利用國家稅收優惠政策騙取出口退稅，經共謀以竹川公司向維珍公司銷售“竹川票據打印電腦軟件”的名義，按每套人民幣4.3萬元至5.6萬元的價格開具增值稅專用發票2972份，價稅合計2.26億余元，稅額3296萬余元；并據此向稅務機關申請退稅2464萬余元，實際取得退稅款1543萬余元。

　　嗣后，李煒、章揚侃又以維珍公司委托出口“數據處理器板卡”名義通過上海科實進出口有限公司、上海汽車進出口有限公司與由李煒、章揚侃注冊并控制的香港星順企業有限公司、香港奧斯陸企業有限公司簽訂“銷售合同”，劉曄則以維珍公司名義向科實公司、上汽進出口公司開具增值稅專用發票共計2599份，價稅合計2.35億余元，稅額3426萬余元，并據此抵扣稅款3296萬余元；騙取出口退稅款3425萬余元。

　　起訴書還認為，被告人李煒、章揚侃以假報出口手段，騙取國家出口退稅款并虛開增值稅專用發票，其行為均觸犯了《刑法》，應以虛開增值稅專用發票罪追究刑事責任，且騙取國家稅款數額特別巨大，情節特別嚴重，給國家利益造成特別重大損失。

　　根據刑法，虛開增值稅專用發票，騙取國家稅款，數額特別巨大，情節特別嚴重，給國家利益造成特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。不過，CBN記者從兩名被告人的辯護律師處了解到，開庭時將主張起訴書認定的事實不清，證據不足，為之做無罪辯護。