研究者普遍認為，與西方發達國家相比，我國礦產資源浪費嚴重與資源稅和資源補償費等過低有關。事實也的確如此。以煤炭為例，從1984年開始，我國采取從量定額的征收方式征收的資源稅平均稅額只有0．5元，已經低到了可以忽略不計的地步，而這個標準整整保持了21年，直到2005年，我國才上調了八省區的煤炭資源稅稅率，上調幅度在每噸2元至4元之間。但是，與不斷快速上漲的煤炭價格相比，現行資源稅的稅率仍然顯得非常之低。

　　目前，我國礦產資源有償使用制度主要包括三個部分：第一是資源稅，是按應稅產品的產量和規定的單位稅額計征；第二是資源補償費，是按礦產品銷售收入的一定比例征收；第三是采礦權使用費和探礦權使用費，按采礦區或勘探區塊面積逐年繳納。另外還包括所得稅、增值稅等。

　　國土資源部副部長、中國地質調查局局長汪民表示，礦產資源有償開采存在礦產資源補償費征收標準太低的問題，平均只有1．18％。國土資源部已與財政部就相關調整方案達成共識，將會選擇適當時機盡快出臺。

　　有關部門公布的數據顯示：我國從1949年-2003年間，累計產煤約350億噸，而我國煤炭資源消耗量已超過1000億噸，這意味著，扔掉的資源幾乎是被利用資源的兩倍。另外我國煤礦的回采率平均只有35％，一些鄉鎮煤礦回采率僅為15％，有些甚至低至10％。以我國現有的技術水平，煤炭資源回收率達到70％以上是沒有任何問題的，關鍵在于企業沒有壓力這樣做。他們的生產成本和資源成本很低廉，所以節約資源的意識就不明顯，也不會受到礦產投資者的重視。許多專家和學者將這一現象完全歸結為我國資源稅和資源補償費等過低有關，提出解決的辦法也是大同小異：提高資源稅，增加礦企的成本壓力。

　　我國開始了一系列的資源稅的調整：先是從2004年起陸續調整了煤炭、原油、天然氣、錳礦石等的資源稅稅額標準，接著在2006年，財政部、國家稅務總局又取消了對有色金屬礦產資源稅減征30％的優惠政策，恢復全額征收，并且調整了對鐵礦石資源稅的減征政策，暫按規定稅額標準的60％征收，調高了巖金礦資源稅稅額標準，統一了全國釩礦石資源稅的適用稅額標準。今年，財政部、國家稅務總局又調高了焦煤資源稅稅額，并對鹽資源稅稅收政策進行了調整。

　　但資源浪費嚴重的狀況并沒有得到非常有效的解決。問題的關鍵在于我國的資源稅和資源補償費的征收方式有問題，這一因素對資源浪費所起的作用并不亞于資源類稅費過低的因素。

　　西方國家在征收資源稅的時候，普遍采用與可采儲量掛鉤的方式，這種征收方式可以促使開采企業盡最大努力提高回采率，以獲取更大收益。而我國的資源稅則是從量征收，固定稅額，不是與資源的可采儲量掛鉤而是與已經開采完成的量掛鉤。這導致的后果是，企業盡可能地開采資源豐厚的地方，而對那些資源含量少的地方則丟棄一邊，以最大限度地節省開采成本，追逐自身利益最大化。嫌貧愛富，這才是導致我國礦產資源浪費嚴重的最根本原因。

　　如果礦產資源稅費的征收方式不改變，即使提高資源稅也無濟于事。甚至可能起到相反的作用，即當資源稅費提高的時候，相關企業更變本加厲地選擇開采資源最容易開采的地方，放棄那些不易開采的地方，以把資源稅提高的成本消化掉，這必然會造成更大的資源浪費。

　　所以資源稅費改革，應該走出單純提高征收標準的誤區，需要改變的是資源稅費的征收方式，征收方式改變才能有效發揮提高資源稅費之后的效果，真正使礦山企業能夠貧富兼顧，合理充分的利用礦產資源。