核心閱讀:

　　全國首例網絡交易偷稅案“彤彤屋” 案近日宣判。這起在法官看來再平常不過的偷稅案，卻引發了關于網絡交易的諸多思考。許多人眼中“網上開店不納稅”的階段，會因此終結嗎？對于剛剛興起的中國網絡交易群體，對于尚在探索階段的電子商務立法監管，“彤彤屋”案又會帶來什么樣的法律啟示？

　　一則在法官看來再平常不過的偷稅案，由于被稱為全國首例網絡交易偷稅案，成為眾人關注的焦點。

　　案件回溯：

　　網上交易經驗，啟發“屋主”逃稅

　　幾年前，上海人張黎和丈夫合開了一家黎依市場策劃公司做禮品生意，張黎擔任公司法人代表。2006年6月，初為人母的張黎開始在網上購買嬰兒用品，她驚訝地發現，嬰兒用品在網上賣得很紅火。于是她也開始在網上銷售奶粉和尿片，并用該市場策劃公司的名義在淘寶網上開了家商鋪。

　　后來，張黎的生意日漸興旺，在累積了一定的客戶群后，她又用公司的名義自建了一個銷售嬰兒用品的網站――“彤彤屋”。半年來，“彤彤屋”生意越做越大，銷售了價值280多萬元的商品。

　　由于之前有網上購物經驗，張黎了解到網上交易幾乎都不開發票。在和其他賣家交流之中，她也掌握了一套逃稅方法，比如不開具發票，不記賬等。“網上所有的人都是這樣交易。”張黎在庭審時說。但黎依公司的偷稅行為在警方偵查一起詐騙案時被意外發現了。

　　經上海市普陀區國家稅務局稅務核定：上海黎依市場策劃有限公司于2006年6月至12月銷售貨物，含稅金額人民幣289.5萬余元，不含稅銷售金額人民幣278.4萬余元，應繳增值稅人民幣11萬余元。

　　上海市普陀區法院對張黎的公司――上海黎依市場策劃有限公司以偷稅罪判處罰金10萬元；同時以偷稅罪判處張黎有期徒刑兩年，緩刑兩年，罰金6萬元。

　　法官解釋：

　　用C2C的形式，掩蓋B2C的實質

　　此案的審判長、上海市普陀區法院刑庭庭長唐敏法官介紹說，這一案件是單位犯罪，由于《刑法》規定對單位犯罪采取雙罰制，因此公司法人代表張黎也被處罰。

　　唐敏說，事實上，黎依公司并不是純粹的網上交易，在有了一定的固定客戶基礎后，它就采取電話聯系、上門送貨等形式，進行長期交易，這是一種逃避稅收的方法。由于個人和企業適用不同的法律規定，黎依公司事實上是B2C（企業對個人），卻用C2C（個人對個人）的形式來交易，企圖掩蓋B2C的實質。“網絡B2C交易中，這樣的情況確實是一個很常見的現象”。

　　唐敏介紹說，目前雖然還沒有對電子商務納稅的專門規定，但我國法律規定，只要有經營行為，無論是什么形式，都應該繳納稅收，因此電子商務納稅的問題并非無法可依。

　　專家說法：

　　超過起征點，網上交易就得納稅

　　“彤彤屋”案塵埃落定，一個問題卻凸顯出來：即使“彤彤屋”是C2C，就可以堂而皇之避稅嗎？

　　據有關專家介紹，在我國現有的電子商務管理中，對網上交易的規范及管理條款極少。2007年3月6日發布的商務部《關于網上交易的指導意見（暫行）》中，對于網上交易參與方作出如下規定：法律規定從事商品和服務交易須具備相應資質，應當經過工商管理機關和其他主管部門審批。然而目前工商登記法規中，沒有對“網上交易”這一領域進行規定，但原則上網上交易是需要辦理營業執照的，因為按照規定，個人以營利為目的，銷售全新的商品，也需要繳稅。因此，以營利為目的的網上小店和網站，也應該在工商注冊登記后，才是合法的。

　　據了解，目前在網上商貿特別是C2C領域，絕大多數商家都沒有辦理工商執照，而提供商家開店的網站對此也多沒有強制要求。

　　有關專家介紹，在工商注冊的網上商鋪，將按照稅務部門的規定繳納增值稅。按規定，個體商戶的增值稅稅率為4％，而不同的經營范圍則有不同的起征點。不管是網上開店還是網下開店，道理都是相同的，只是大家憑借的平臺不一樣而已。如果網下需要執照，那么網上同樣也需要；如果網下需要納稅，那么網上同樣也需要。

　　一位與網絡常打交道的律師說，目前網上交易的C2C模式，根據規定，按各地不同情況，只要每次交易不超過150―200元，一個月累計不超過2000―5000元，并不需要繳納增值稅；如果超過，與小規模納稅人一樣，需繳納4％的增值稅，如果沒有依法繳納，則存在被法律追訴的可能。

　　我國4000多萬網民參與網絡購物（鏈接）

　　據中國互聯網絡信息中心（CNNIC）最新發布的《第二十次中國互聯網絡發展狀況統計報告》，截至2007年6月30日，我國網民總人數達到1.62億，其中有25.5％的網民使用網絡購物。也就是說，我國現在有4000多萬網民參與網絡購物。隨著網絡用戶的快速增長，網上購物越來越成為一種日常消費習慣。