“銀行加息又降稅，我到底該把錢往哪兒投呢？”很多市民不禁會想到這個問題。
銀行調整利率的動作往往會波及金融領域里的各個行當，股市、基金自不待言，保險業也不能幸免。那么究竟如何配置保險賬戶才算得上是最優配置呢？針對這一百姓最關心的問題，中英人壽保險專家為您出謀劃策。
保障型：舍本逐末沒必要
對消費者來說，買保險的目的并非都是向保險要收益，理財應考慮平衡的資產配置，無論加息與否，生老病死的風險都無法阻擋，保障需求都不會消失。
對保障型產品來說，利率和利息稅的變動會對這類產品產生一定的影響，但影響并不大，如重大疾病類保險、醫療保險等。這是因為消費者投保保障型產品更看中的是“保障”功能，而非預期“收益”。
真正意義的保險產品主要是保障，其他理財產品不能替代，無論利息如何變動，長期的保障意識和保障規劃都是首要的，而且保障本來就不能以投資的眼光進行計算。
世界衛生組織調查顯示，各類重大疾病的存活率（五年跟蹤）男性60％，女性76％，存活10年以上的占患者人數的20％左右，但它的治療方法卻往往是手術、化療、放療、免疫治療等相結合的綜合療法，需要支付高額的醫療費用和住院費用，因此投保重大疾病保險更顯得必要。
以中英人壽“吉祥如意”重大疾病保險計劃為例，此產品集身故保障險金、重大疾病保障險金、全殘廢豁免保險費、滿期給付金等多種利益于一體，保障十分周全，能充分抵御重大疾病風險，為消費者健康設立一道防火墻。
中英人壽“吉祥如意”重大疾病保險計劃別具特色：年齡在65周歲以的人群都可以投保；投保后保險公司可以提供保障至85周歲；重大疾病保障全面，保障多達40余種重大疾病，大大超過中國保險協會規定的25種必保疾病，而且針對男、女性特別重大疾病，中英還可以增加50％的給付，更多保障、更多呵護；如果客戶一生健康，未患重大疾病，合同期滿即可獲得豐厚的相當于保額100％－200％滿期保險金作為養老金頤養天年；該保險計劃還特有保費豁免功能，在交費期，如果客戶患重大疾病，即可豁免以后各期保險費，而保險合同繼續有效，體現中英人壽無限關愛（該功能僅限于吉祥如意重大疾病保險計劃A款）；如果客戶不幸因疾病或意外身故，其受益人可獲得中英給付的相當于保額100％－200％的身故保險金，體現客戶對家人的無限關愛和責任。
投保示例
陳先生，27歲，投保中英“吉祥如意”重大疾病保險計劃B款，基本保險金額20萬元，年繳保險費6624元，繳費20年。相當于陳先生平均每月只要存500多元錢，即可享受中英提供保險期至85周歲的20萬元重大疾病保障，保證我們一生無憂；或者健康生活至85周歲時，即可領到20萬元的養老金頤養天年。
備注：具體內容以保險合同為準。中英“吉祥如意”重大疾病保險計劃有A、B兩款，客戶可根據自己的需要加以選擇。
東南早報
編者按：我國有近18億的居民儲蓄存款規模，作為影響居民儲蓄的經濟手段無疑將對于這部分巨大的流動性產生深遠影響。利息稅作為利息所得征收稅款的個人所得稅無疑也站在了流動性調控的歷史潮頭，利息稅的一舉一動牽動者廣大居民的心弦。
利息稅在7月20日決定調整后，引起了政府官員、專家學者、機構投資者和廣大的居民的廣泛關注與討論，利息稅的調整對我們的生活產生了多大的影響？未來影響會增加還是削弱？利息稅降低是否意味著未來可能取消？還是降低只是宏觀調控一個手段，未來不排除繼續升高的可能，甚至是累進稅率？……為此我們設計了這個專題，僅供參考。
編輯觀點：利息稅的走向比較模糊，從大眾的愿望來說，什么稅都取消才是好的，但是從國家來說，沒有稅款就沒有公共服務，沒有錢總不能讓我們的軍隊扛著木棍去打仗吧。水滴雖小，但能折射出太陽的光輝。利息稅規模雖不大，但也反映了基本的稅制設計理念。作為普遍征收的原則，利息所得必然是所得稅征收的對象，從宏觀調控要求看，稅收手段也是必不可少的環節，而對于流動性產生影響的稅種，利息稅無疑是站在的浪尖橋頭。尤其是我國目前流動性過剩，國內投機之風甚重的情況下，利息稅降低能夠極好的配合加息政策的不足，解決央行的顧慮。對于我國規模龐大的儲蓄存款規模，利息稅所能起到的作用絕不僅僅是那幾百億資金所能達到的范圍。
我們認為利息稅未來取消的可能性幾乎為零，稅制設計可能走向累進稅率設計，更好的發揮調節收入分配的作用。當然目前的征管水平還不支持這樣的稅制改革，需要我們進一步健全我們的銀行系統和信用系統。利息稅未來何去何從，值得我們期待。
