物業稅有助于增加供應，或者說至少不會影響供應，對于需求則是具有鼓勵和抑制的雙重作用。中新社發井韋攝
2007年，物業稅的出臺將作為房地產宏觀調控的重量級后備“武器”。對地產業人士和普通民眾而言，最關注的莫過于物業稅將對房價產生的影響。上海易居房地產研究院高級評論員楊紅旭在《第一財經日報》上撰文指出，物業稅將不會對供求關系產生明顯作用。在成本降低和政策取向兩個因素的作用下，整體房價將不可避免的有所下降，具體下降多少受很多因素牽制，但30%～40%的大幅下降將很難會出現。
文章認為，就目前中國商品住宅價格而言，決定房價的因素大致有以下幾個：供求關系是第一因素，政策取向是第二因素，產品成本構成是第三因素，產品質量是第四因素，開發商企業及項目品牌可歸為第五因素，其他還有通貨膨脹等因素不再一一列舉。文章說，物業稅的出臺，將主要影響到產品成本，目前的房價包含了幾十種稅費，如果加上土地出讓金，則形成了很大部分的房價構成成本，而物業稅的實質在于把這些稅費均攤成70份（以住宅為例），由開發商的頭上轉移到小業主的頭上，按年收費。這樣，則產品成本將大幅降低，從而使房價下降。
同時，現階段的政策取向也是抑制房價，但房價最終能否降下來最終還得看供求關系。文章指出，隨著開發成本的降低，應該說是降低了房地產開發的資金門檻，有利于吸引開發商擴大經營。而需求方面，在市場競爭和政策引導條件下，隨著產品成本的明顯下降，房價也會有所下調，這會刺激部分中等收入者（尤其積蓄較少但收入并不低的年輕人）加入購房行列，雖然物業持有成本上升，其性質類似于按揭貸款對住宅消費的推動作用。另一方面，物業稅大大增加了保有成本，而且最終必然實行累進稅，越是大戶型、越是豪宅其率稅越高，這樣無疑會打擊房地產投機、投資需求，也會在一定程度上抑制大戶型的自住性需求。
文章最后指出，物業稅有助于增加供應，或者說至少不會影響供應，對于需求則是具有鼓勵和抑制的雙重作用。若按建設部劉志峰的說法，開始肯定是重點先對大戶型開征物業稅，而對于自住性的中小戶型（極有可能以90平方米為分界線）或者暫時免征或者象征性的少征一點。如此一來，從需求上考量，物業稅開征后的中短期內，并不會對市場需求產生明顯的抑制。
