財政部財科所副所長劉尚希17日就“是否要取消利息稅”在接受新華社記者采訪時說，目前中國不會取消利息稅。

　　以擴大內需為初衷，中國于1999年11月1日起開征利息稅，開征稅率為20％，至今已經征收了近七年時間。

　　此間一直有學者認為，在存款利率不變的情況下，考慮到物價上漲因素，20％利息稅的征收實際上已使居民存款獲利日益趨微。而最近貸款利率上調的同時并沒有調高存款利率，這也使得利息稅問題遭遇“七年之癢”，取消利息稅的市場呼聲再起。

　　對此，劉尚希認為，目前中國居民儲蓄結構中，有錢人的存款遠遠多于普通居民，所謂存錢越多，納稅越重，從這一角度上而言，利息稅的征收，一定程度上起到了調節收入分配的作用。此外，幾百億元的利息稅主要用到了中低收入者群體生活的改善，這在高收入人群等部分群體利益受到影響的同時，兼顧了更大范圍的公平。

　　劉尚希同時認為，在促進消費方面，由于國家社會保障體系不夠完善，考慮到醫療、養老、教育等方面的未來支出，居民對未來預期不確定，存在不敢花錢的現狀，因此無論是否征收利息稅，居民都會把錢存入銀行，利息稅促進消費的政策彈性已經變弱。

　　社科院財貿所副所長高培勇在接受新華社記者采訪時也表示，以中國目前的國情看，利息稅和個人所得稅一樣，不存在取消的問題。

　　不過，零點研究咨詢集團廣州分公司日前的一份抽樣調查顯示，有42.9％的廣州市民希望一次性取消利息稅。部分被調查者認為，只有收入相對較低的階層才習慣將錢存到銀行，使財產保值；而收入水平相對較高的群體則會選擇投資，以賺取更多的金錢。他們認為，“工薪階層儲蓄，有錢人投資”，利息稅不能起到調節收入分配的作用。

　　給利息稅設個“起征點”？1999年恢復開征的利息稅如今面臨著“七年之癢”，取消還是保留，近期成為輿論關注的焦點。

　　此前有關部門表示，“正對取消利息稅進行研究。”立即引起社會各方的熱議，并形成了“收”與“不收”兩大派觀點。支持取消的不乏吳敬璉、易憲容、蕭灼基等知名經濟學家，大批網友更是對利息稅瘋狂拍磚：在貧富分化日趨嚴重的今天，普通百姓微薄的存款還要征收利息稅！如今，利息稅的存留已無異議，也許今后關于此話題的口水戰會日漸平息。

　　然而，利息稅調整在七年之后被重新提起，可見利息稅的調整時機應該是比較成熟的。我們注意到，在此前各方熱議利息稅的“存與廢”的同時，也有聲音建議修訂利息稅的征收辦法而不是徹底取消。也許，正如在這次“口水戰”中的“中立派”設想的那樣，利息稅不是取消而是進行適當調整。例如，設置一個“起征點”或分檔設置高低稅率，讓低收入者享受稅收優惠或免稅，也不失為一個辦法吧。