經濟學家們專門討論過調整消費稅后誰承擔更多的問題，結論是：消費者對價格變化越敏感，承擔的消費稅就越少；對價格變化越遲鈍，承擔的就越多。

　　以這次新增的征稅項目高爾夫球為例，打高爾夫球的消費者花的可能是公款，可能是業務需要，或者是個人收入達到一定程度。因此，即便因為征稅而漲價，想打的人還是會去球場。反過來，就算高爾夫球降價，也不會有很多老百姓去打。像高爾夫這樣的商品，絕大部分稅收將由消費者來承擔。

　　相反，消費者選擇汽車的余地很大。大排量車漲價了可以選中小排量的，想買高檔車的也可以改中低檔的。因此，企業漲價的壓力就會大很多，消費者承擔的比重也會較小。

　　經濟學以往的研究發現，影響消費者對價格敏感程度的因素包括：

　　收入狀況。收入越高，對價格變動越不敏感；

　　工作性質。比如當經理的需要經常打高爾夫球；

　　興趣、偏好。比如男性對化妝品的需求相對很少，女性的需求則較多，特別對一些高檔化妝品，消費很少受到價格變化的影響。

　　替代品。如果不打高爾夫，可以用游泳來替代的話，打高爾夫球就不會這么貴了。

　　除了消費者對價格的敏感程度，不同的行業結構也會影響企業轉嫁消費稅的能力。高度競爭的行業轉嫁能力弱，比如航空公司，提高價格意味著失去客戶。企業只能內部消化，降低成本。

　　對于高度壟斷的行業，轉嫁能力相對較高，比如高爾夫球。在某些極端情況下，廠商轉嫁的成本可能超過消費稅本身。

　　政府征收消費稅從來都是有選擇性的。對實木地板征稅能減緩其使用的增速，有利于環境保護。對高爾夫球征稅雖然不能減少打球的次數，但政府收到了更多的稅，可以補貼到其他地方，比如教育等。