明年1月1日至3月31日，是年所得12萬元以上的納稅人辦理2006年度納稅申報的申報期，也是去年新修訂的個人所得稅法實施后，年所得12萬元以上的納稅人按修訂后的稅法規定自行納稅申報的第一年。（11月8日《東方早報》）

　　對高收入群體推行自行申報納稅政策，不僅符合世界各國的通行做法，也是依法治稅的必然要求。不過，筆者以為，雖然個稅自行申報政策出臺了嚴厲的處罰政策，但是由于個稅制度本身缺乏“人情味”設計，因此，很難保證此項在政策實施后，各方利益主體討價還價，以及公開抵制、推諉扯皮等現象的發生。

　　之所以講個稅制度缺少“人性化”，一方面表現在邊際稅率高的“離譜”。中國目前45%的邊際稅率是很高的，制定這樣高的邊際稅率，或許是為了追求公平的目標，但現實的邏輯卻是，稅率越高，個人偷稅漏稅的動機就越強烈。所以，在去年討論個人所得稅的改革方案時，大多數專家和公眾普通建議，調低邊際稅率。

　　反觀國外，降低邊際稅率已成為多數國家通用做法。發達國家經過多年的實踐后發現，在縮小收入分配差距方面，個人所得稅的作用十分有限，這主要是因為高收入者的逃稅、避稅等使其無法實現調節。在這種背景下，近些年來，德國、美國和法國等上掀起了一股改革個人所得稅的潮流。比如2000年德國財政部公布的稅制改革方案，將最高邊際稅率由2000年的51％降至2001年的48.5％；法國2000年8月的減稅方案，將最高稅率由2000年的53.25％降至2001年的52.75％；美國到2006年，個人所得稅的最高稅率將從39.6％降到35％。

　　與此同時，個稅扣除標準的“一刀切”做法，雖然便于職能部門的日常管理，但制度本身的“僵化”和“死板”，導致了納稅人普遍對個稅有抵觸情緒。而在美國，個人所得稅不設統一起征點，隨納稅人申報狀態、家庭結構及個人情況的不同而不同。可以說，美國聯邦個人所得稅是按照家庭實際支付能力征稅，而不是按總收入征稅。很多家庭的必要支出都可以在稅前扣除，如合理數額的家庭生活費用支出、離婚或分居贍養費、高教費用、慈善捐助、住房貸款利息、個人職業發展費用等。除此之外，還規定了很多稅收抵免項目，如撫養孩子、托兒費、收養孩子、老年與殘疾、終身學習等，使得個人所得稅制度設計體現了量能征稅的原則。

　　偷漏稅最大的漏洞，其實在納稅人的心里。要堵塞稅收上的漏洞，就要設計出充滿人性化的稅收制度，簡言之，調低稅率和合理劃分扣除標準。唯此，國家公共政策才會不折不扣地執行，才能激勵納稅人自愿申報納稅，否則，不僅會損害國家的公信力，也會讓國家的法律法規蒙羞。