新修訂的《對外貿易壁壘調查規(guī)則》草案稿已確定，現(xiàn)已報送審批，與原稿相比修改不多。

    記者近日從商務部公平貿易局了解到，沒有特殊情況該草案不會再作新的調整。據(jù)悉，新《規(guī)則》對“貿易壁壘”

    的界定以及對貿易壁壘調查申請書的要求作了調整。

    2002年商務部頒布了《對外貿易壁壘調查暫行規(guī)則》（以下簡稱《暫行規(guī)則》），今年4月“紫菜案”首次啟用該規(guī)則，并取得良好效果。作為一種“積極防御”的貿易政策工具，企業(yè)可以通過該法律，申請我國政府調查國外貿易壁壘的有關情況，采取有關措施，積極有效地保護其合法利益，從而逐步擺脫面對貿易壁壘時的被動局面。

    但《暫行規(guī)則》內容還很粗糙，比如對貿易壁壘的定義比較寬泛。北京WTO事務中心首席專家程大為認為，這2年里國外貿易壁壘花樣不斷地翻新，普通公司難以掌握貿易壁壘的確切含義，對貿易壁壘作出新的界定將更有利于企業(yè)主動利用該規(guī)則。

    但是企業(yè)規(guī)模較小，涉案金額較低時，政府還是否愿意專門立案調查，商務部會給多大的案子立案？程大為也提出了疑問。

    國內企業(yè)、國內產業(yè)或者代表國內企業(yè)、國內產業(yè)的自然人、法人或其他組織，可以提出申請，進行貿易壁壘調查，《暫行規(guī)則》對申請主體作了概括的規(guī)定，并在其中規(guī)定了60天的審查期限。但對于申請后是否立案，《暫行規(guī)則》中并無明確的客觀標準，而由商務部自由裁量。

    雖然對申請人資格無損害金額的要求，但也正由于沒有這樣一個明確的審查標準，企業(yè)對申請后果也就沒有合理預期。尤其是中小企業(yè)，涉案金額相對較低時，提出調查申請又需要作大量的前期準備，卻不知能否被立案。“紫菜案”的代理律師胡治家表示，商務部對是否立案的自由裁量權太大，這在一定程度上也抑制了企業(yè)申請調查的積極性。

    據(jù)悉，商務部在這次《暫行規(guī)則》的草案稿中，對于受理立案的標準依然沒有作出明確規(guī)定，即是否立案依然取決于商務部。