“莊家”呂梁，是去年我國股市中最搶眼的新聞人物之一。他的現身，讓公眾看到了隱藏在股市背后莊家的全貌，也讓人們第一次了解到如此詭秘的“坐莊”故事。

　　“莊家”一詞，是我國股票市場最常用的詞語之一。可以說，中國證券市場自誕生以來，就和“莊家”結下了不解之緣。甚至有人把“莊家”與“機構投資者”等同視之，認為能活躍市場。難道股市就離不開“莊家”？

　　記者在深圳采訪時，曾經在深圳中科總部看到過一本這家公司自辦雜志----《中科創業》月刊。這本雜志的創刊號在2000年12月出版，里面還刊有K先生（呂梁）與《證券市場周刊》主編的一篇《做多中國》的對話。但從日期上看，在這本雜志出版以后，中科創業的股票就崩盤了。

　　在這篇對話文章中，呂梁還談到將來的國有股流通、談到了基金黑幕、也談到了市場上的“莊家”行為。但他沒有想到的是，在他這篇文章剛剛刊登之后，呂梁自己就成了證券市場上人所共知的一個“莊家”，一個驚天大案也隨之浮出水面。

　　中科事件對深圳中科公司影響巨大，公司名聲掃地。歐錫釗說，2001年1月10日，有關部門專門發過一個緊急通知，對“中科系”有關公司的資金要進行嚴格的審查與監管，公司信譽和商譽遭遇到很大的危機。不過，這自然也得不到任何人的同情，這是接觸“莊家”所付出的代價。

　　中科創業事件爆發之后，中科創業戴上了“ST”的帽子，而令人感到頗有點黑色幽默的是：原名為“康達爾”的深圳中科公司在2001年下半年再次更名，將“中科創業”改回原來的“康達爾”。

　　中科創業事件至今余波未平。這起事件雖然已過去一年多，但人們仍然對其中一些問題感到疑惑重重：“中科創業”案件的“莊家”呂梁和朱煥良現在何處？呂梁的資金是如何來的？中科創業到第10個跌停時突然又漲停，接盤的是誰？雖說深圳中科是受害者，但卻避免不了聯手坐莊的嫌疑，深圳中科作為一家上市公司又該付什么責任？

　　毫無疑問，中科創業的崩盤對2001年中國股市的影響是巨大的，因為它直接導致了管理層一些重要政策的出臺，而這些政策實施后又作用于股市。一年后的現在，再回頭看這件事，人們可以更清楚地認識到，中科創業崩盤事件可謂是我國證券史上一個最具“標本性”的案例。

　　中科創業這一“莊家”事件的發生，給我國證券市場的發展帶來許多的深思：

　　----重組規范性。康達爾當初重組的起因竟是“拯救”莊股。呂梁所透露的康達爾重組，現在看來是一起操縱股價的騙局。但在中國股市中，很多似是而非的公司重組該如何規范和監管？

　　----業績真實性。真實的康達爾是否早已爛掉，是否為配合二級市場莊家炒作而包裝利潤？如果康達爾當年的利潤果真經過包裝的話，這起違規就有上市公司與二級市場莊家聯手操作之嫌。

　　----如何約束莊股，莊家憑借其資金優勢控盤，實現對股價輕松自如地操縱，以及隨心所欲地發布配合信息。中科創業是否造成了莊股挑戰法規的行為？對這一市場的普遍現象，監管部門如何去應對？

　　----危險的二級市場“資金鏈”， 銀行質押貸款是否不該發展？很多運作的資金往往靠股票質押貸款搞“活”。但這種資金鏈條的風險該如何化解？銀行和資本市場之間的關系到底如何界定？沒有暴利的驅動，“莊家”的資金怎會來的如此容易？

　　……

　　以呂梁“坐莊”和“中科創業”的查處為標志，隨著監管的加強，“莊家時代”的滬深股市在去年里可謂慘遭“滑鐵盧”： “億安科技”被中國證監會查處，我國股市中第一只過百元股的神話隨之破滅，“莊家”通過四家公司和627個個人賬戶控制了“億安科技”85％的流通盤；有東方藍籌股的“東方電子”股價高臺跳水；“大連國際”連續暴跌；而銀廣夏連續15個跌停的慘烈，足以讓日后的“莊家”望而卻步……

　　證券市場需要穩定，需要活力，需要發展。但這并不意味著就需要莊家，更不需要什么“莊家”時代，莊家和機構投資者應該是完全不同的兩個概念。無論是“善莊”，還是“惡莊”，他的利益是建立在損害中小投資者利益之上的，是以損害證券市場的正常秩序為代價的。只要“莊家時代”不終結，股市違規就難以消除。

　　“中科創業”事件得到嚴肅查處充分昭示，在法律和正義面前，在股市上的任何違規違法事件都不會得逞。只要膽敢挑戰法規，擾亂證券市場秩序，任何“莊家”都將付出慘重代價，并得到法律的嚴懲。