2012年會(huì)計(jì)職稱考試《中級經(jīng)濟(jì)法》復(fù)習(xí)——經(jīng)濟(jì)法總論

　　知識點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)法主體的權(quán)利與義務(wù)的界定

　　權(quán)利與義務(wù)，向來是法律制度結(jié)構(gòu)中的核心。在經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域，有些主體可以依法行使一定的職權(quán)，有些主體則依法享有一定的權(quán)利，因此，需要界定經(jīng)濟(jì)法主體所享有的職權(quán)和權(quán)利以及應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)和義務(wù)。

　　依據(jù)一般法理，經(jīng)濟(jì)法主體的職權(quán)，是經(jīng)濟(jì)法主體中的調(diào)控主體和規(guī)制主體依經(jīng)濟(jì)法所享有的調(diào)控或規(guī)制的權(quán)力，是必須依法行使且不可放棄的。經(jīng)濟(jì)法主體的權(quán)利，是經(jīng)濟(jì)法主體中的接受調(diào)控和規(guī)制的主體依經(jīng)濟(jì)法的規(guī)定而可以為或不為一定行為，或要求其他主體為或不為一定行為的可能性，這種權(quán)利是可以放棄的。無論是職權(quán)還是權(quán)利，都要依法行使；同時(shí)，相應(yīng)的職責(zé)和義務(wù)也要依法履行。

　　經(jīng)濟(jì)法主體的職權(quán)或權(quán)利，是其從事合法行為的依據(jù)。沒有相應(yīng)的職權(quán)或權(quán)利，其相關(guān)行為就可能得不到肯定的法律評價(jià)。經(jīng)濟(jì)法主體的職權(quán)與權(quán)利、職責(zé)與義務(wù)，分別規(guī)定在具體的宏觀調(diào)控法和市場規(guī)制法中，并且與經(jīng)濟(jì)法主體的行為存在著直接的對應(yīng)關(guān)系。某類主體依法可以從事某類行為，實(shí)際上就是指該主體可以依據(jù)法律賦予的職權(quán)或權(quán)利去行事。

　　如前所述，經(jīng)濟(jì)法主體的行為可以分為兩類，即調(diào)制行為和對策行為。兩類行為分別對應(yīng)于不同的職權(quán)或權(quán)利。例如，調(diào)控主體和規(guī)制主體之所以可以從事調(diào)制行為，是因?yàn)樗碛泻暧^調(diào)控權(quán)和市場規(guī)制權(quán)；而接受調(diào)控和規(guī)制的主體則可以根據(jù)國家的調(diào)控信號和規(guī)制措施，在不違反強(qiáng)行法規(guī)定的情況下，從事理性的市場行為，即自主地決定是否遵從，根據(jù)自己的判斷提出對策，這是市場主體的"經(jīng)濟(jì)自由權(quán)"的體現(xiàn)。

　　上述的職權(quán)與權(quán)利固然重要，但與其相對應(yīng)的各類經(jīng)濟(jì)法主體的職責(zé)與義務(wù)，也不容忽視。事實(shí)上，僅在法律上單一地規(guī)定經(jīng)濟(jì)法主體的職權(quán)和權(quán)利還是不夠的，還應(yīng)當(dāng)對相關(guān)的職責(zé)與義務(wù)作出明晰規(guī)定，這對于判定相關(guān)行為的合法性，往往更為重要。

 　　多項(xiàng)選擇題

　　◎經(jīng)濟(jì)法主體權(quán)利義務(wù)的特殊性包括（ ）。

　　A. 權(quán)利與義務(wù)配置上存在著“不均衡性”

　　B. 權(quán)利規(guī)范和義務(wù)規(guī)范在主體分布上的“傾斜性”

　　C. 權(quán)利義務(wù)具有“對等性”

　　D. 權(quán)利義務(wù)具有“不對等性”

　　正確答案：ABD

　　正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校答案解析：本題考核經(jīng)濟(jì)法主體權(quán)利義務(wù)的特殊性。從權(quán)利與義務(wù)的對應(yīng)程度來看，經(jīng)濟(jì)法主體的權(quán)利義務(wù)具有“不對等性”。

　　判斷題

　　◎在經(jīng)濟(jì)法主體中，調(diào)控主體與受控受體，以及規(guī)制主體與受制主體在地位上是完全平等的。（ ）

　　Y. 對

　　N. 錯(cuò)

　　正確答案：錯(cuò)

　　正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校答案解析：本題考核經(jīng)濟(jì)法主體權(quán)利義務(wù)的特殊性。經(jīng)濟(jì)法主體的權(quán)利義務(wù)具有“不對等性”，調(diào)控主體與受控受體，以及規(guī)制主體與受制主體并非平等主體。