堅持不懈，才能找到更好的自己。正保會計網校每周精選《資產評估相關知識》練習題，希望能夠對大家的基礎知識進行一下檢測和鞏固！

1、多選題

吳某、郭某與趙某共同出資設立了一家有限責任公司，注冊資本是50萬元。其中，吳某以貨幣出資，認繳了30萬元，首期繳納了6萬元。郭某以自己的一部小說的著作權出資，作價10萬元。趙某以自己的一輛汽車出資，作價10萬元。根據公司法律制度的規定，下列說法正確的有（　）。

A.該公司不能成立，因為首次繳納的出資中貨幣部分未達到注冊資本的20%

B.吳某可以分期繳納出資

C.如果公司成立后發現趙某出資的汽車實際價值只有6萬元，就剩余的4萬元差額，趙某應負責補足，不足部分由吳某和郭某承擔連帶責任

D.郭某不能以著作權出資

E.若吳某沒有按照章程規定足額繳納出資，其應當補足，并向其他足額繳納出資的股東承擔違約責任

【正確答案】BCE

【答案解析】《公司法》規定，有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。經過2013年修正，《公司法》刪除了普通商業公司的最低注冊資本、首次出資繳付比例、出資繳付期限等強制性要求，改由公司章程規定。所以選項A錯誤，選項B正確。有限責任公司成立后，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。所以選項C正確。股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。據此可知，股東可以用知識產權進行出資，那么股東郭某可以用著作權出資。所以選項D錯誤。有限責任公司股東不按照章程規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納出資外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。所以選項E正確。

2、單選題

甲、乙等六位股東各出資50萬元于2012年2月設立一有限責任公司，五年來公司效益一直不錯持續盈利，但為了擴大再生產一直未向股東分配利潤。2018年股東會上，乙提議進行利潤分配，但股東會仍然作出不分配利潤的決議。對此，乙的救濟方式是（　）。

A、請求法院撤銷該股東會決議 

B、請求法院確認該股東會決議無效 

C、請求法院確認該股東會決議不成立 

D、請求公司以合理價格收購其股權 

【正確答案】D

【答案解析】公司的法定代表人依照公司章程的規定，由董事長、執行董事或者經理擔任。

4、單選題

下列關于公司股東出資方式的表述中，不符合公司法律制度規定的是（　）。

A、股東可以用債權出資  

B、股東可以用股權出資  

C、股東可以用非專利技術出資  

D、股東可以用勞務出資 

【正確答案】D

【答案解析】根據規定，股東不得以勞務、信用、自然人姓名、商譽、特許經營權或者設定擔保的財產等作價出資。勞務出資是普通合伙人特有的出資方式，因此選項D的說法是錯誤的。

5、單選題

甲有限責任公司董事長張某違反公司章程的規定，對外投資造成甲公司500萬元的經濟損失。公司股東李某準備請求監事會起訴張某，要求張某承擔賠償責任。依據我國《公司法》規定，股東李某起訴張某的條件是（　）。

A、李某持有甲公司股權的時間為180日以上 

B、李某持有甲公司股權數1%以上 

C、無論持股多少，李某都可以書面請求監事會起訴 

D、李某須經董事會同意后才能起訴 

【正確答案】C

【答案解析】公司董事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，有限責任公司的股東可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟。

6、單選題

甲、乙、丙三人共同出資成立了一家有限責任公司。甲、乙的股權各占20％，丙的股權占60％。現丙與丁達成協議，將其在該公司擁有的股權全部轉讓給丁。對此，下述解決方案中，不符合《公司法》規定的是（　）。

A、如果甲不同意，應由甲購買丙欲轉讓給丁的股權 

B、如果乙不同意，應由乙購買丙欲轉讓給丁的股權 

C、如果甲和乙都不愿購買，丙有權轉讓該股權 

D、如果甲和乙都不愿購買，丙應當取消與丁的股權轉讓協議 

【正確答案】D

【答案解析】有限責任公司股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意轉讓的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。

7、單選題

甲與乙協商約定，乙為實際出資人，甲為名義股東，后甲沒有與乙商量，私自將其名下股權以極低的價格轉讓給丙，下列說法錯誤的是（　）。

A、丙可以取得股權的所有權 

B、甲的該行為造成乙的損失，乙有權向甲要求賠償 

C、乙可以依法請求人民法院確認甲的該處分股權行為無效 

D、丙不可以適用善意取得制度取得該股權 

【正確答案】A

【答案解析】根據《公司法》司法解釋（三）的規定，名義股東將登記于其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照《民法典》中有關善意取得制度的規定處理。名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。本題中甲是以低價轉讓于丙的，不符合善意取得中“以合理價格轉讓”的條件，因此丙不能通過善意取得制度取得股權的所有權。

推薦閱讀：

【新手】2023資產評估師報考科目搭配建議