在涉稅服務(wù)相關(guān)的法律問題中，當(dāng)事人的陳述可以作為一種證據(jù)形式存在，但是否能夠作為獨立的證據(jù)來直接證明案件事實，則需要根據(jù)具體情況分析。依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》及其實施細(xì)則等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，稅務(wù)機關(guān)在進(jìn)行稅務(wù)檢查、處理稅務(wù)爭議時，應(yīng)當(dāng)依法收集和審查各種類型的證據(jù)材料。

當(dāng)事人陳述通常包括納稅人在接受稅務(wù)調(diào)查或處理過程中對自己涉稅行為的說明、解釋等口頭或書面表達(dá)。這類證據(jù)的特點是直接反映了當(dāng)事人的主觀認(rèn)識和態(tài)度，對于了解案件背景信息、判斷納稅人是否存在故意或者過失等方面具有一定的參考價值。然而，由于當(dāng)事人與案件結(jié)果存在利害關(guān)系，其陳述可能帶有傾向性，因此在法律上不能單獨作為定案依據(jù)。

具體來說，在稅務(wù)爭議處理中，如果僅有當(dāng)事人的陳述而無其他證據(jù)佐證，則該陳述難以獨立成立為證明事實的充分條件。稅務(wù)機關(guān)需要結(jié)合賬簿憑證、業(yè)務(wù)合同等客觀材料以及其他形式的證據(jù)（如證人證言、鑒定意見等），綜合考量后作出判斷。

總之，在涉稅服務(wù)相關(guān)的法律實踐中，當(dāng)事人的陳述可以作為證據(jù)之一使用，但其效力有限，需與其他證據(jù)相互印證才能形成完整的證據(jù)鏈。