在涉及稅務服務相關的法律問題中，別除權是否優先于其他權利是一個較為復雜的問題，需要根據具體的法律規定和實際情況來判斷。首先，我們需要了解什么是別除權。別除權是指在破產程序中，債權人對于債務人的特定財產享有優先受償的權利。這種權利的設立主要是為了保護債權人在債務人破產時能夠從其特定資產中得到清償，避免因債務人資不抵債而導致所有債權人無法獲得應有的賠償。

根據《中華人民共和國企業破產法》的相關規定，別除權確實具有一定的優先性。具體來說，在破產清算過程中，對于享有擔保物權的債權，如抵押權、質權等，這些權利所對應的財產應當首先用來清償該特定債權人的債務，剩余部分再用于償還其他普通債權人。這表明，在法律框架內，別除權是被賦予了優先地位的。

但是需要注意的是，盡管別除權在破產程序中享有較高的優先級，但這并不意味著它在所有情況下都絕對優于所有的權利。例如：
1. 稅收債權：根據《稅收征收管理法》的規定，在企業破產清算時，欠繳稅款及其滯納金等稅收債權一般會優先于普通無擔保債權得到清償，但在有明確擔保物權的情況下，則需要具體分析該擔保物是否涉及稅務機關的財產。
2. 職工工資及社會保險費用：這些屬于法定優先債權，在破產清算中通常會被置于較高的受償順序。
3. 其他特別法規定的優先權：如海商法中的船舶優先權等，可能在特定領域內享有高于別除權的地位。

綜上所述，雖然別除權在破產程序中具有較高的優先性，但其是否絕對優于其他所有權利還需結合具體情境及法律法規來綜合考量。