在涉及稅收服務相關的法律問題中，關于“違約方能否要求返還已付定金”的情況，需要結合合同法以及相關法律法規進行分析。根據中國《合同法》的規定，定金作為一種擔保方式，在合同履行過程中起著重要作用。

首先，《合同法》第115條規定了定金罰則的基本原則：如果支付定金的一方違約，則無權要求返還定金；如果收受定金的一方違約，則應當雙倍返還定金。這條規定體現了對守約方的保護以及對違約行為的懲罰，旨在維護交易秩序和誠信原則。

具體到涉稅服務合同中，如果客戶（即支付定金的一方）在簽訂合同后未能按照約定履行其義務，比如未按時提供必要的財務資料或拒絕配合完成稅務申報等，導致服務無法正常進行，則根據上述法律規定，該客戶無權要求返還已付的定金。

然而，在實際操作過程中，是否適用定金罰則還需考慮以下幾點：
1. 雙方在合同中是否有特別約定。例如，某些情況下雙方可能會協商一致，即使出現違約情形也不適用定金罰則。
2. 違約的原因及程度。如果違約行為輕微且不會對合同目的造成實質影響，則可能不完全按照定金罰則處理。

總之，在涉稅服務等專業領域內簽訂合同時，建議明確約定各方權利義務，并就可能出現的特殊情況作出合理安排，以避免不必要的爭議和損失。此外，遇到具體法律問題時，最好咨詢專業的法律顧問或律師，獲取更準確、更具針對性的意見。