經(jīng)濟(jì)增加值法與傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)有以下不同之處：
1. 視角不同：傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)主要關(guān)注企業(yè)的財(cái)務(wù)表現(xiàn)和經(jīng)濟(jì)利潤，而經(jīng)濟(jì)增加值法更關(guān)注企業(yè)為社會創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
2. 績效評估方式不同：傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)主要用于評估企業(yè)的財(cái)務(wù)績效，如利潤、資產(chǎn)回報(bào)率等；而經(jīng)濟(jì)增加值法更注重企業(yè)的整體績效，包括企業(yè)的社會責(zé)任和環(huán)境責(zé)任。
3. 激勵機(jī)制不同：傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)通常用于激勵員工和管理層追求短期利潤最大化，而經(jīng)濟(jì)增加值法可以更好地激勵員工和管理層關(guān)注企業(yè)的長期發(fā)展和社會責(zé)任。
4. 投資決策影響不同：經(jīng)濟(jì)增加值法可以幫助企業(yè)更好地評估投資項(xiàng)目的社會效益，從而更科學(xué)地做出投資決策，而傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)可能無法全面考慮企業(yè)的社會責(zé)任和環(huán)境影響。

綜上所述，經(jīng)濟(jì)增加值法相對于傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)更全面地考慮了企業(yè)的整體績效和社會責(zé)任，有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。