雖然組成部分注冊會計師在一定情況下可以協助執行分析程序，但集團項目組仍應當執行分析程序，主要原因如下： 一、從集團整體視角的把控來看 1.集團項目組對集團整體的了解更為全面和深入，能夠站在集團的戰略高度和整體層面進行分析。集團層面的分析程序需要考慮集團內各個組成部分之間的相互關系、交易往來、業務協同效應以及可能存在的集團層面的特殊風險等因素。這些因素只有集團項目組憑借其對整個集團的架構、業務模式、財務狀況等方面的綜合把握才能準確評估和分析。 2.集團項目組能夠確保分析程序的一致性和連貫性。在整個集團范圍內，集團項目組可以制定統一的分析標準、方法和參數，以保證不同組成部分之間的分析結果具有可比性和邏輯性。如果完全依賴組成部分注冊會計師執行分析程序，可能會由于不同組成部分注冊會計師的理解差異、方法差異等導致分析結果缺乏一致性，難以從集團整體層面進行綜合判斷。 二、從風險評估和應對的角度來看 1.集團項目組更能識別集團層面的重大錯報風險。集團可能面臨一些獨特的、僅在集團層面存在的風險，如集團內部的關聯交易舞弊風險、集團總部的管控失效風險、行業政策對整個集團的影響等。集團項目組通過執行分析程序，可以更有效地識別這些集團層面的重大錯報風險，從而設計有針對性的審計策略和應對措施。 2.集團項目組能夠統籌協調風險應對措施。當通過分析程序發現重大錯報風險時，集團項目組可以根據集團的整體情況，對資源進行統籌安排，協調各組成部分注冊會計師共同實施應對措施，確保風險得到有效控制。例如，如果發現某一組成部分的異常情況可能對其他組成部分或整個集團產生連鎖影響，集團項目組可以及時進行干預和指導，而組成部分注冊會計師可能缺乏這種全局的協調能力。 三、從審計質量和責任的角度來看 1.集團項目組對集團審計的最終質量承擔總體責任。為了確保集團審計報告的可靠性和準確性，集團項目組必須親自執行一些關鍵的審計程序，包括分析程序，以驗證審計證據的充分性和適當性。如果完全將分析程序交由組成部分注冊會計師執行，一旦出現審計質量問題，集團項目組可能難以有效地進行質量控制和責任追溯。 2.集團項目組執行分析程序有助于保持職業懷疑。職業懷疑是審計工作的基本要求，集團項目組通過親自執行分析程序，可以更直接地接觸和分析集團層面的財務數據和信息，避免過度依賴組成部分注冊會計師的工作，從而更好地保持職業懷疑態度，提高審計質量。