?你好，努力學習的小天使！ 如果函證基本上都沒有回函，且這些未回函的項目都超過了重要性水平，那么確實會對審計證據的充分性和適當性構成挑戰。 首先，需要明確的是，替代性程序雖然可以在一定程度上彌補函證回函的不足，但并非總是能夠滿足充分適當的審計證據要求。替代性程序的設計和執行需要謹慎，以確保其能夠提供可靠且相關的信息來支持審計結論。 對于替代程序的具體執行，檢查入賬的發生單據和期后匯款情況是兩種常見的做法。這兩種程序并不是且的關系，而是可以相互補充的。檢查入賬的發生單據可以提供交易實際發生的證據，而期后匯款情況則有助于驗證應收賬款的回收情況。 然而，并不是所有情況下都必須進行期后回款檢查。這取決于具體的審計目標和被審計單位的業務特點。在某些情況下，如果入賬發生單據已經足夠充分且適當，那么可能不需要再進行期后回款檢查。反之，如果入賬發生單據不足以支持審計結論，或者存在其他需要驗證應收賬款回收情況的理由，那么期后回款檢查就顯得尤為重要。 總之，替代性程序需要根據具體情況來設計和執行，以確保能夠獲取充分且適當的審計證據。在執行替代程序時，需要綜合考慮多種因素，包括審計目標、被審計單位的業務特點、風險水平等。同時，也需要保持職業謹慎，對替代程序所獲取的證據進行充分的分析和評估。 ?如果解決了您的問題，一定要給個五星好評哦！么么噠~！感激不盡~！