謝謝老師，請繼續看一下

同學你好 你的疑問是什么

老師，和上面一樣，找問題，理由，對策

一、條款存在的問題 關于費用調整條款： “如果由于無法預見的原因，致使乙方從事本約定書所涉及的審計服務實際時間較本約定書簽訂時預計的時間有明顯增加或減少時，甲乙雙方應通過協商，相應調整本部分第 1 段所述的審計費用。” 該條款較為模糊，沒有明確何種情況屬于 “明顯增加或減少”，也沒有具體的費用調整計算方法，可能在實際執行中引發爭議。 關于審計服務中止的補償條款： “如果由于無法預見的原因，致使乙方人員抵達甲方的工作現場后，本約定書所涉及的審計服務中止，甲方不得要求退還預付的審計費用；如上述情況發生于乙方人員完成現場審計工作，并離開甲方的工作現場之后，甲方應另行向乙方支付人民幣 10 萬元的補償費。” 此條款中對于 “無法預見的原因” 沒有具體界定，容易產生歧義。同時，10 萬元補償費的金額確定缺乏依據。 爭議解決條款： “本約定書履行地為乙方出具審計報告所在地，因本約定書引起的或與本約定書有關的任何糾紛或爭議（包括關于本約定書條款的存在、效力或終止，或無效之后果），雙方協商確定采取以下第 種方式予以解決：（1）向有管轄權的人民法院提起訴訟；（2）提交廣州市天河區仲裁委員會仲裁。” 該條款存在問題，因為既約定了訴訟又約定了仲裁，屬于約定不明確，在實際發生爭議時可能導致無法確定具體的爭議解決方式。 二、改進建議 對于費用調整條款： 明確界定 “明顯增加或減少” 的具體標準，例如實際工作時間與預計時間相差超過一定比例（如 20%）視為明顯變化。同時，制定具體的費用調整計算公式，以便在實際操作中有據可依。 對于審計服務中止的補償條款： 詳細列舉可能導致審計服務中止的 “無法預見的原因”，如不可抗力事件、甲方重大經營變化等。并且，根據實際情況和行業標準確定合理的補償費計算方法，而不是固定為 10 萬元。 對于爭議解決條款： 明確選擇訴訟或者仲裁其中一種爭議解決方式。如果選擇訴訟，應明確具體的管轄法院；如果選擇仲裁，應確保仲裁機構名稱準確無誤，并明確仲裁規則和程序

謝謝老師

同學你好 滿意請給五星好評，謝謝