老師。你幫我看一下她這個計算正確嗎，我還是不理解

請把具體的計算過程和數據提供給我，這樣我可以幫您檢查并解釋清楚。

某高新技術企業本年度取得高新技術產品收入1000萬元，普通產品收入200萬元，取得政府補助200萬元(符合不征稅收入條件，按照不征稅收入處理)，取得股息、紅利100萬元，取得股權轉讓收入300萬元(股權轉讓成本200萬元)。計算收入占比是否符合高新技術企業條件。

首先，分子為高新技術產品收入，即1000萬元。分母為總收入，即1000萬元+200萬元+100萬元+300萬元=1600萬元。因此，收入占比為1000/1600 * 100% = 62.5%。需要確認這一比例是否符合高新技術企業的具體要求。請注意，不同地區或年份可能有不同的具體比例要求。

老師，她的計算是1000÷(1000+200+200+100+300-200)×100%=62.5%,和你的一樣，她講的課件說是300-200是股權轉讓所得，就有點懵

明白了，分母中的300萬元是股權轉讓收入，200萬元是其對應的成本。所以，調整后的總收入為1600萬元（包括政府補助200萬元）。但因為政府補助按不征稅處理，不影響收入占比計算，所以最終分母仍為1600萬元。她的計算方法和結果是正確的。收入占比為62.5%。

你明白了，我還沒明白，總收入:指收入總額減去不征稅收入，為什么沒有再減200元的不征稅收入

總收入是指企業的各項收入總和，政府補助200萬元雖然作為不征稅收入處理，但在計算收入占比時，總收入里已經包含了這筆收入。所以，分母中無需再次減去這200萬元。您的疑惑在于不征稅收入是否應該從總收入中扣除，實際上它已經被計入總收入中了。

按我的理解她的說法是，總收入=收入總額-不征稅收入。可能我概念有點混了，收入總額是什么，不是上邊的都加起來嗎

我理解的是1000+200+200+100+300-200是收入總額

您理解的“收入總額”確實是指所有收入加起來的總數，即1000萬元（高新技術產品收入）+ 200萬元（普通產品收入）+ 100萬元（股息、紅利）+ 300萬元（股權轉讓收入）= 1600萬元。政府補助200萬元雖然作為不征稅收入處理，但它仍然屬于總收入的一部分。所以，正確的總收入是1600萬元，不需要再減去這200萬元。

您理解得對，“收入總額”就是所有收入加起來的總數，即1000萬元+200萬元+100萬元+300萬元=1600萬元。政府補助200萬元雖然是不征稅收入，但仍然算作總收入的一部分。因此，分母應為1600萬元，無需再減去這200萬元。您的計算思路是正確的。

好的，謝謝老師，我就記住總收入包括不征稅收入就好了，慢慢理解

很好，理解這一點很重要。總收入包括所有類型的收入，包括不征稅收入。希望這能幫助您更好地掌握這個概念。如果有其他問題，隨時提問。

老師，她講的還有一個題，2024年企業總收入4050萬元，其中高新技術產品銷售收入4000萬元，技術轉讓取得收入20萬元，政府補助30萬元，包含不征稅收入10萬元。您幫我算一下這個收入占比是多少

總收入為4050萬元，其中包括不征稅收入10萬元。分子為高新技術產品銷售收入4000萬元。因此，收入占比為4000 / 4050 * 100% ≈ 98.77%。需要注意的是，不征稅收入雖然在某些情況下會影響稅收計算，但在計算收入占比時，總收入仍包含這部分金額。

她這道題就在分母上減掉了10

明白了，如果按照她的邏輯，分母中減去不征稅收入10萬元，則總收入為4040萬元。那么，高新技術產品銷售收入占比為4000 / 4040 * 100% ≈ 99.01%。這種計算方式也是可行的，關鍵是要保持一致性和明確性。不過，通常情況下，總收入包括所有收入，包括不征稅收入。

老師，她這兩道題的計算是不矛盾，分母的確認一個沒減不征稅收入，一個減掉了

兩種計算方法都可以，關鍵是保持一致性。第一題中，總收入包括不征稅收入；第二題中，她選擇從總收入中減去不征稅收入。只要在同一個計算中保持一致即可。對于第一題，分母為1600萬元；對于第二題，分母為4040萬元。這樣計算出來的比例都是合理的。如果您需要統一標準，建議選擇一種方法并在實際應用中保持一致。