《民法典》實務分享：一般保證的保證人享有先訴抗辯權 一、基本案情 原告陳某出借5萬元給被告許某，被告張某表示如果許某到期無法償還，由張某償還。被告許某到期未還，原告起訴兩被告。一審法院在審理中作出以下三點認定：第一，張某是一般保證人，有權行使先訴抗辯權。第二，不可在處理主債務同時處理一般保證債務。第三，因原告未曾向許某起訴，未有生效判決和執行裁定，故無法適用更換住址導致履行債務發生巨大困難的除外責任。據此，一審法院駁回陳某對張某的訴請。二審維持原判。 二、律師點評 關于該案的認定，第一，系一般保證人專屬的先訴抗辯權，又稱為檢索抗辯權，是指一般保證的保證人在就債務人的財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任的權利。 第二，認定與《最高人民法院關于適用?中華人民共和國擔保法?若干問題的解釋》第125條的規定相左。該條允許債權人一并起訴債務人和保證人，法院一并處理，但需要在判決書中明確在對債務人財產依法強制執行后仍不能履行債務時，保證人才承擔保證責任。 第三，認定系一般保證的除外責任，將債務人的特定情形推定為構成法律所規定的“債務人不能履行債務”