（1）A公司的抗辯理由（1）不成立。理由如下： 根據《保險法》第十三條：“投保人提出保險要求，經保險人同意承保，保險合同成立。保險人應當及時向投保人簽發保險單或者其他保險憑證”。本案中，張某通過代理人甲某向A保險公司提出保險要求，甲某代張某簽字屬于代理行為，且張某隨后繳納了保險費，A保險公司也簽發了保險單，表明其已同意承保，保險合同已經成立。因此，A公司的抗辯理由（1）不成立。 （2）A公司的抗辯理由（2）不成立。理由如下： 首先，根據《保險法》第三十一條：“投保人對下列人員具有保險利益：......（二）配偶、子女、父母”。本案中，張某與老王在保險合同簽訂時是夫妻關系，張某對老王具有保險利益，故保險合同有效。 其次，保險利益在保險事故發生時是否存在不影響保險合同的效力。即使張某與老王在保險事故發生時已經離婚，但不影響保險合同的效力。 因此，A公司的抗辯理由（2）不成立。 （3）A公司的抗辯理由（3）不成立。理由如下： 根據《保險法》第四十一條：“被保險人或者投保人可以變更受益人并書面通知保險人。保險人收到變更受益人的書面通知后，應當在保險單或者其他保險憑證上批注或者附貼批單”。本案中，保險合同明確約定身故受益人為張某，并未約定受益人可隨婚姻關系的改變而變更，且A保險公司也未收到變更受益人的書面通知，故受益人仍為張某。因此，A公司的抗辯理由（3）不成立。