今年好像準則變了 您去確認一下 這個答案我不滿意

并不是絕對的 依照新收入準則第三十三條規定：對于附有質量保證條款的銷售，企業應當評估該質量保證是否在向客戶保證所銷售商品符合既定標準之外提供了一項單獨的服務。企業提供額外服務的，應當作為單項履約義務，按照本準則規定進行會計處理；否則，質量保證責任應當按照《企業會計準則第13號——或有事項》規定進行會計處理。在評估質量保證是否在向客戶保證所銷售商品符合既定標準之外提供了一項單獨的服務時，企業應當考慮該質量保證是否為法定要求、質量保證期限以及企業承諾履行任務的性質等因素。客戶能夠選擇單獨購買質量保證的，該質量保證構成單項履約義務。 因此，對于附有質量保證條款的銷售，涉及到的“質量保證義務”需要區分兩種情況：1.構成單項履約義務的；2.不構成單獨履約義務的。 一、構成單項履約義務的會計處理 依照新收入準則規定，對于合同中包含兩項或多項履約義務的，企業應當在合同開始日，按照各單項履約義務所承諾商品的單獨售價的相對比例，將交易價格分攤至各單項履約義務。企業不得因合同開始日之后單獨售價的變動而重新分攤交易價格。 比如，汽車銷售商承諾首次保養免費等。就是在銷售汽車（單項履約義務）的基礎上，又提供了汽車的保養服務（單項履約義務）。按照新收入準則規定，銷售汽車收到的總價款，就應該在汽車銷售和汽車保養服務之間分攤交易價格。 1.汽車銷售的時候： 借：銀行存款 貸：主營業務收入 合同負債-免費保養服務 應交稅費-應交增值稅（銷項稅額） 同時，結轉成本： 借：主營業務成本 貸：庫存商品 2.客戶首次保養免費服務時： 借：合同負債-免費保養服務 貸：主營業務收入 同時，結轉成本： 借：主營業務成本 貸：庫存商品/應付職工薪酬等 二、不構成單項履約義務的會計處理 依照新收入準則第三十三條規定，不構成單項履約義務的質量保證責任應當按照《企業會計準則第13號——或有事項》規定進行會計處理。 還是以汽車銷售為例，按照法律法規出現質量問題的，汽車廠家需要負責召回，以及因質量問題造成人員傷亡等需要負責賠償等。這類情形的出現，很多時候就是一種概率問題，需要按照“或有事項”處理，廠家就需要根據歷史數據、行業慣例等預估，作為“預計負債”處理，借方還是需要計入“銷售費用”。 根據銷售量或銷售額，以及合理預計的計提比例，在確認銷售收入時，同時確認： 借：銷售費用-三包費用 貸：預計負債 實際發生“三包費用”時： 借：預計負債 貸：銀行存款等