和單向履約義務對應的是雙向履約義務嘛？還有其他定義概念？？我付錢也是單向履約義務？

您好，單“項”履約義務，不是單向，單項就是一對一，雙方有一個義務 今天太晚了，留言明早回復哈

越說越不理解了，要是三方呢？

您好，稍等，一會整理好信息發上來

您好，單項履約義務不是合同由幾方，說是的義務能單獨分開。還是商場的例子，花1000買一個包包（普通的），給錢了商家就只給包包這個承諾的義務，這是單項履約義務，沒有其他義務了，那100現在就確認收入。如果這是花10000買一包包（普通的），跟客戶說好了，有2年內有任何的（人為原因）刮痕都是免費保修的，這里就不能確認10000收入，不是單項服務，還有2年要維修的這個服務（重新分配）。 這樣規定為了防止操縱利潤，上市公司在賣出就確認10000收入，這明顯是多收入了，這也是新收入準則強調的，多筆交易，要按照市價重新進行分攤。（重新分配）

為什么重新分配就會操縱利潤呢？這樣操作是賺了還是賠了？不是有一些銷售是帶安裝或者售后的嘛？哪些銷售或者服務是不能重新分配的？哪些銷售或者服務可以進行分配？

您好，1.重新分配才不會操縱利潤，10000不能在一次確認收入，在現在賣包包和以后2個服務中分配這個收入 2.沒有賺和賠的說法，就是把10000分到各期，總的金額沒有變 3.銷售加服務的就是要重新分配，只是一次性完成，我們賬上看起來是一起了，