00:10:00
問題已解決
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為。和 一方以欺詐手段使對方違背真實意思情況下 實施的民事法律行為。 區別是不是就是： 虛假的是雙方都知道，欺詐是只有一方知道嗎
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
同學您好，學員您好，是的，對的前者涉及雙方都知道行為的虛假性質，而后者僅一方知道并故意欺騙另一方。
2024 01/31 20:31
閱讀 1219 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 1219
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
繼續提問。中級經濟法：欺詐的第二種情形：第三方欺詐+相對人知情：第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道欺詐行為的。
第三人是欺詐人？一方是實施民事法律行為的，是相對人還是受欺詐人？對方是相對人？
請回復一下這些都是什么人？
572 -
欺詐為可撤銷民事法律行為，虛假的意思表示屬于無效民事法律行為，虛假和欺詐怎么區分
295
-
中級經濟法，欺詐有兩種情形：第一種：一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為；
一方是欺詐方？對方是受欺詐方嗎？
472
-
行為人和相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效，這和第三方實施欺詐行為，對方當事人知道的情形，那么對方是可撤銷的。這有什么區別。總感覺這里的惡意串通就是欺詐啊
4933
-
第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的行為，什么情況下行為有效？什么情況下可撤銷？舉個例子吧！
63
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
