您是說圖1的知識點錯了，還是圖2的綜債分錄錯了？

圖一的知識點對著呢 是除了括號里面的特殊情況計入其他綜合收益

我的意思是圖1圖2是矛盾的。圖一說除了減值損失，計入其他綜合收益，也就是：減值損失不計入其他綜合收益。但是圖二的分錄，是減值計入了其他綜合收益。

圖二是債權投資 和其他權益工具投資不是一個工具

圖1圖2說的就是同一種。圖1說的就是[綜（債）]，圖2說的也是[綜（債）]。您仔細看一下我問的問題唄

減值損失計入信用減值準備 不是計入你說的其他綜合收益

您是說分錄應該為： 借：信用減值損失 貸：信用減值準備 這個嗎？

借:信用減值損失? 貸:其他綜合收益--信用減值準備

對呀，就是這樣啊，只是圖二沒寫明細科目。按照你寫的這個分錄，既然這里寫了貸其他綜合收益，就影響了其他綜合收益，其他綜合收益增加，也就是計入了其他綜合收益，但是圖1的知識點又說不計入其他綜合收益。是為什么？

公允變動產生的利得和損失，不包括減值產生的變動

老師你看錯一行了，要看畫黃線那里，說“除減值損失和利得或匯兌損益之外，均應當計入其他綜合收益”這句話

我就是想簡單的問一下，知識點說減值損失不計入其他綜合收益，分錄中又有貸其他綜合收益。這兩者看起來很矛盾

減值損失不是由公允價值變動引起的呀

可是我沒有問公允價值變動這個問題，這里沒有牽扯到公允價值變動吧？

減值損失是用的是資產減值損失，這個會計準則，不是一個會計體系的，金融資產其他權益工具的公允價值變動計入其他綜合收益