（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則就是指行為人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過(guò)錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。 　　（二）過(guò)錯(cuò)推定原則，也叫過(guò)失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過(guò)錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。 （二）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任則是指不管侵權(quán)行為人是否有主觀過(guò)錯(cuò)，都需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任法中，基本原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但是也存在一定的例外，則無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則 　　二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的區(qū)別 　　（一）過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)。 　　（二）二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則采取“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置受害人無(wú)需就行為人的過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任，被告只有證明自己沒有過(guò)錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。 　　（三）過(guò)錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則將過(guò)錯(cuò)區(qū)分為不同的程度，據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重在過(guò)錯(cuò)推定的情況下，由于行為人的過(guò)錯(cuò)是被推定的，過(guò)錯(cuò)本身具有一定的或然性，因而難以確定過(guò)錯(cuò)的程度，所以在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中，過(guò)錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任的大小及輕重沒有影響。 　　（四）過(guò)錯(cuò)責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分受害人的過(guò)錯(cuò)與行為人的過(guò)錯(cuò)，在混合過(guò)錯(cuò)中根據(jù)當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)程度確定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。由于在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中難以確定行為人的過(guò)錯(cuò)程度，所以也就無(wú)法對(duì)行為人與受害人雙方的過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行比較在適用過(guò)錯(cuò)推定的特殊侵權(quán)行為中，即使能夠證明受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，也不能因此而免除行為人的責(zé)任除非損害完全是由受害人的故意引起的。