對(duì)的、所以第二個(gè)分錄是減去為實(shí)現(xiàn)的！我就是不知道這個(gè)為實(shí)現(xiàn)到底是什么意思，為啥賣(mài)掉了就算實(shí)現(xiàn)了！不是內(nèi)部的交易利潤(rùn)都不算嗎、比如60成本100賣(mài)掉、那這40按集團(tuán)內(nèi)部不算啊、那為啥賣(mài)掉就算了

您好，如果全部賣(mài)掉了，就沒(méi)有第二個(gè)分錄，但第一個(gè)分錄還是有的，因此收入和成本都會(huì)扣減，但最終對(duì)利潤(rùn)是沒(méi)影響的。 從業(yè)務(wù)上講，母公司把60的存貨賣(mài)100給子公司，子公司按120賣(mài)出去，子公司只確認(rèn)了120-100的利潤(rùn)，剩下的100-60=40利潤(rùn)自然也應(yīng)當(dāng)確認(rèn)

你這么一說(shuō)我突然明白了、是不是這40可以當(dāng)作子公司的成本，也可以當(dāng)作母公司的利潤(rùn)、如果還有百分之40沒(méi)有賣(mài)掉、由于第一個(gè)分錄全部沖減了40、所以12的成本在借方加回來(lái)、然后貸方存貨要減去這12！減去的原因是沒(méi)有賣(mài)出、所以不能當(dāng)作子公司的成本！麻煩老師看下我的思路對(duì)著嗎？

您好，可以這么理解，因?yàn)樽庸镜拇尕浭?00，因此出售的時(shí)候少了40的利潤(rùn)，而之前未確認(rèn)損益40是用來(lái)彌補(bǔ)這40的。

第二個(gè)分錄借成本12、其實(shí)沖減的子公司這多余40的損益而貸方?jīng)_減的是母公司的為實(shí)現(xiàn)、是嗎

您好，借方的成本是調(diào)整母公司多減的成本，因?yàn)槟腹緦?shí)際有12的成本是沒(méi)有發(fā)生的，因此不用調(diào)減。

這多減的也是40里面多減的嗎

您好，是這樣的，就是第二個(gè)分錄的值是多減的