那他的結論是不是不對呀 ，就是后面因此這塊，不應該是因此A材料應按照可變現凈值計算，而不是他這種，如果是他這種結論，會誤以為又要算一遍才材料的成本和可變現

您好。 如果沒有特殊說明，我們默認一個企業不會直接出售原材料. 所以按產成品的可變現凈值測算是否發生減值，如果產成品發生減值，那么需要計提存貨跌價準備.如果產成品沒有發生減值，即使原材料本身已低于市場價格，也不需要計提存貨跌價準備. 本題中，區分有合同和無合同部分，都發生了減值，有合同：1040-856=184萬，無合同：260-209=51萬，184+51=235萬，實際可以不用再算一遍材料的部分，具體以考試要求為準.如果一定要按步驟，乙產品和A材料單獨考慮，都存在減值的情況下，不產生連貫影響.

沒太懂呀 ，你的意思是結論是對的，我理解的是產品測試已經結束了，結論有了，為什么不是直接寫出來用可變現凈值，而是說可變現凈值與成本熟低，我是看到這句話，就又想算一遍，但實際成本不用算了呀

您好， 如果就結果來說，已經計算了乙產品的可變現凈值，確定了減值，就不需要再計算一次原材料的減值了，因為兩者的結果是一致的。 但是如果考試要求，按步驟得分，計算乙產品的意義在于判斷該原材料是否發生減值。 希望能夠幫到您，謝謝。

老師我現在就是糾結這個結果，你的意思是如果我的結論只寫了用可變現凈值計算，這個小結論就不得分是嗎？但是這樣寫不矛盾嗎，題目已經說了用這個方法呀

您好， 本題的解析的思路是：先用產成品判斷是否發生減值，然后給出結論（就是0.5分的文字部分），判斷結果是發生減值，然后重新計算原材料等我減值金額，是按步驟給分的. 希望能夠幫到您，謝謝.