A公司與B超市于2012年12月5日簽訂《租賃合同》,約定B超市租賃A公司名下位于幸福大道1號(hào)的房屋用以經(jīng)營(yíng),B超市須于每年1月1日向A公司支付租金200萬(wàn)。2013年1月1日B超市向A公司足額支付第一年租金后,A公司向B超市交付房屋,B超市開(kāi)始裝修。裝修過(guò)程中,拆除案涉房屋上附著的原裝飾裝修材料后,B超市發(fā)現(xiàn)租賃房屋存在主體結(jié)構(gòu)安全性問(wèn)題,遂要求A公司履行維修義務(wù),但A公司予以拒絕。因A公司拒絕履行維修義務(wù),B超市未再支付2014年房屋租金。因爭(zhēng)議問(wèn)題一直無(wú)法解決,B超市根據(jù)《租賃合同》中“A公司應(yīng)承擔(dān)房屋主體及安全結(jié)構(gòu)部分的全部維修義務(wù)及費(fèi)用,否則B超市有權(quán)行使單方解除權(quán)”的約定,于2014年7月向法院訴請(qǐng)解除《租賃合同》,并要求減免B超市已支付租金。A公司對(duì)此辯稱房屋主體結(jié)構(gòu)不存在安全問(wèn)題,B超市也從未在租金應(yīng)付之日前向A公司提出過(guò)該問(wèn)題,且因B超市拖延支付租金,A公司早在2014年3月1日就發(fā)函解除《租賃合同》。A公司針對(duì)其主張舉示相關(guān)證據(jù)。