為什么是高的呢，我繞不過來

就是說這項資產用兩種方式計價，那哪個高，是不是可以看做是這項資產賣的最貴的價格，再與賬面價值進行對比，難道你明明可以賣得很貴，非得便宜賣，要取最低，你覺得合理？

還是不懂，主要是原理不懂吧，目的就是看減值咯，為什么看貴的，老師可以用數字套在里面舉例嘛

其公允價值減去處置費用后的凈額=100 資產預計未來現金流量的現值=90 賬面價值是120元，你說減值是120-100=20還是120-90=30？，你這個固定資產明明未來賣掉賣個好價格100，你非得說自己的不值錢，只能賣90元，你覺得合理？企業也一樣，誰愿意自己的東西賣便宜！

那不應該挑低的來賣嗎？

不高估資產呀

如果立刻讓你此時處置掉，你賣哪個價錢？和高估資產不是一個概念，這里如果你說高估資產，就是你低估資產，還高估費用了呢！！！

你先從自己的思維邏輯走出來，別老往不合理的方向走啊，你明年賣個100好價錢，你告訴我你愿意90元賣掉，符合常規邏輯嘛？

這個的話是以什么為邏輯出發呢

企業是理性，也是追求利益最大化的，你的謹慎性原則，最終是用在賬面價值和可回收金額上，虧了就要計提減值！

這一步對比還沒有到高估還是低估那一步，明明可以賣個好價錢，你非得往價低走，符合企業利益最大化目標嘛？

另外可以這樣理解： 一個物品到底現在值多少錢？就是（可收回金額） 第一：直接把這個物品給賣了，得到的市場價價款（公允價值）-出售相關的雜費（處置費用） 得到的錢就是這個物品值多少錢了。假設可以得到10000元。 第二：自己用，不把物品賣掉，那么我要看使用年限中每年創造利益流入多少，在折現。 對比說這物品，第一年創造經濟利益流入5000元，第二年創造經濟利益流入8000，那么按著社會平均利率折現價值11000元。就是由于這物品的價值（值多少錢了）。 現在看可收回金融你說是10000元嗎？肯定不對，因為它可以創造13000的現金收入，折現也有11000元錢，因此可回收金融是11000元。 在思考下這句話：可收回金額要以公允價值減去處置費用的凈額和資產預計的未來現金流量的現值中的較高者確定。 希望你能明白！！！

好的，謝謝

哈哈哈，明白了嗎？有時候一道題目理解不了，可以先放下，別太執著，試著先把結論記住，等自己基礎厚到一定程度會明白的，考試加油。