抵押權(quán)未登記不可以對(duì)抗善意第三人，登記了就可以對(duì)抗了，那為啥又說(shuō)無(wú)論登不登記都不能對(duì)抗正常買(mǎi)受人，不矛盾嗎？

你看一下，他說(shuō)未登記，那么第三人就“不知道” 而你買(mǎi)受人，買(mǎi)動(dòng)產(chǎn)的時(shí)候，要去查是否抵押的，既然查了，那么就要在·“知道的”

你看不明白嗎？他說(shuō)未登記不能對(duì)抗第三人，登記了就可以對(duì)抗善意第三人，就算是你不知道那我登記了也可以拍賣(mài)，但是為啥后來(lái)又說(shuō)無(wú)論登不登記都不能對(duì)抗正常買(mǎi)受人

你好，你沒(méi)有看明白啊，我說(shuō)的善意第三人要理解為“知道情況的第三人

那就是未登記不能對(duì)抗已經(jīng)知道情況的人，登記了就能對(duì)抗知道情況的第三人，那登不登記都不能對(duì)抗正常買(mǎi)受人又是啥意思

你看一下，那個(gè)正常買(mǎi)受人就是“知道”情況的，而且也支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)的

那到底是能不能對(duì)抗呀，一會(huì)兒能對(duì)抗，一會(huì)兒不能對(duì)抗

你好，你可以把正常的買(mǎi)受人當(dāng)成特例來(lái)看待的 這樣記憶比較好的